Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:2788
2017-10-27
Civiel recht
16/04839
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:2788 → ECLI:NL:PHR:2017:941 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Bewijsrecht. Eiseres levert softwarepakket aan verweerster voor het boeken van reizen. Voldoet het softwarepakket aan de overeenkomst? Zijn uitlatingen van verweerster gerechtelijke erkentenissen in de zin van art. 154 lid 1 Rv.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (10)
- ECLI:NL:PHR:2023:430 Parket bij de Hoge Raad 14-04-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:430 Parket bij de Hoge Raad 14-04-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:430 Parket bij de Hoge Raad 14-04-2023
- ECLI:NL:PHR:2022:439 Parket bij de Hoge Raad 13-05-2022
- ECLI:NL:PHR:2019:490 Parket bij de Hoge Raad 12-04-2019
- ECLI:NL:PHR:2018:581 Parket bij de Hoge Raad 08-06-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:581 Parket bij de Hoge Raad 08-06-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:581 Parket bij de Hoge Raad 08-06-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:249 Parket bij de Hoge Raad 16-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:249 Parket bij de Hoge Raad 16-03-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (2.454 tekens)
27 oktober 2017
Eerste Kamer
16/04839
TT/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
BEWOTEC SOFTWARE ENTWICKLUNGS- UND VERTRIEBS-GMBH,gevestigd te Rösrath, Duitsland,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. A.H. Vermeulen,
t e g e n
[verweerster],gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M.E. Bruning.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Bewotec en [verweerster].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 113004/HA ZA 11-640 van de rechtbank Roermond van 20 juni 2012 en 26 september 2012;
b. de arresten in de zaak 200.121.791/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 juli 2014, 8 maart 2016 en 28 juni 2016.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft Bewotec beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep
De advocaat van Bewotec heeft bij brief van 28 september 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Bewotec in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 27 oktober 2017.
Eerste Kamer
16/04839
TT/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
BEWOTEC SOFTWARE ENTWICKLUNGS- UND VERTRIEBS-GMBH,gevestigd te Rösrath, Duitsland,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. A.H. Vermeulen,
t e g e n
[verweerster],gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M.E. Bruning.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Bewotec en [verweerster].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 113004/HA ZA 11-640 van de rechtbank Roermond van 20 juni 2012 en 26 september 2012;
b. de arresten in de zaak 200.121.791/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 juli 2014, 8 maart 2016 en 28 juni 2016.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft Bewotec beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep
De advocaat van Bewotec heeft bij brief van 28 september 2017 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Bewotec in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, als voorzitter, G. Snijders en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 27 oktober 2017.