Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2017:211
2017-02-10
Civiel recht
15/04712
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2017:211 → ECLI:NL:GHARL:2015:4803 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2017:211 → ECLI:NL:PHR:2016:1264 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:9 BW, art. 6:162 BW). Verkoop activa zonder statutaire goedkeuring. Incasseren van belastingteruggaaf die aan andere BV toekomt. Persoonlijk ernstig verwijt?
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.722 tekens)
10 februari 2017
Eerste Kamer
15/04712
LZ/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. ATTITUDE GROUP B.V.,gevestigd te Utrecht,
2. ATTITUDE BEHEER MAATSCHAPPIJ B.V.,gevestigd te Utrecht,
3. [eiseres 3],gevestigd te [vestigingsplaats],
4. [eiser 4],wonende te Amstelveen,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers,
t e g e n
1. MULTI BUSINESS SOLUTIONS HOLDING B.V.,gevestigd te Beverwijk,
2. [verweerster 2],wonende te [woonplaats],
3. ATTITUDE PRODUCTS B.V.,gevestigd te Leusden,
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. J. den Hoed.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AG c.s. en MBSH c.s.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/16/316317/ HA ZA 11-1962 van de rechtbank Utrecht van 4 april 2012 en 28 november 2012 en van de rechtbank Midden-Nederland van 6 maart 2013;
b. het arrest in de zaak 200.126.407 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 juni 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben AG c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
MBSH c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van AG c.s. heeft bij brief van 21 december 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt AG c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MBSH c.s. begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 10 februari 2017.
Eerste Kamer
15/04712
LZ/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. ATTITUDE GROUP B.V.,gevestigd te Utrecht,
2. ATTITUDE BEHEER MAATSCHAPPIJ B.V.,gevestigd te Utrecht,
3. [eiseres 3],gevestigd te [vestigingsplaats],
4. [eiser 4],wonende te Amstelveen,
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. M.A.M. Wagemakers,
t e g e n
1. MULTI BUSINESS SOLUTIONS HOLDING B.V.,gevestigd te Beverwijk,
2. [verweerster 2],wonende te [woonplaats],
3. ATTITUDE PRODUCTS B.V.,gevestigd te Leusden,
VERWEERDERS in cassatie,
advocaat: mr. J. den Hoed.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AG c.s. en MBSH c.s.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak C/16/316317/ HA ZA 11-1962 van de rechtbank Utrecht van 4 april 2012 en 28 november 2012 en van de rechtbank Midden-Nederland van 6 maart 2013;
b. het arrest in de zaak 200.126.407 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 juni 2015.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben AG c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
MBSH c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van AG c.s. heeft bij brief van 21 december 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt AG c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MBSH c.s. begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 10 februari 2017.