Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2016:1228
2016-06-17
Civiel recht
15/00793
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2016:1228 → ECLI:NL:GHARL:2013:6300 bekrachtiging/bevestiging
- cassatie ECLI:NL:HR:2016:1228 → ECLI:NL:GHARL:2014:8610 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2016:1228 → ECLI:NL:PHR:2016:168 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid. Bewijs overeengekomen opdracht.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:GHSHE:2020:1204 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 07-04-2020
- ECLI:NL:PHR:2018:412 Parket bij de Hoge Raad 20-04-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (2.441 tekens)
17 juni 2016
Eerste Kamer
15/00793
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser],wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,
t e g e n
FSV ACCOUNTANTS + ADVISEURS B.V.,gevestigd te Zaltbommel,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. M.S. van der Keur en mr. A. van Staden ten Brink, thans mr. M.S. van der Keur.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [woonplaats] en FSV.
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 203773/HA ZA 10-1505 van de rechtbank Arnhem van 29 september 2010 en 2 maart 2011;
b. de arresten in de zaak 200.092.097 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 augustus 2013 en 11 november 2014.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft [woonplaats] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
FSV heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van [woonplaats] heeft bij brief van 5 april 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [woonplaats] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FSV begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 17 juni 2016.
Eerste Kamer
15/00793
LZ/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiser],wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,
t e g e n
FSV ACCOUNTANTS + ADVISEURS B.V.,gevestigd te Zaltbommel,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. M.S. van der Keur en mr. A. van Staden ten Brink, thans mr. M.S. van der Keur.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [woonplaats] en FSV.
1Het geding in feitelijke instantie
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 203773/HA ZA 10-1505 van de rechtbank Arnhem van 29 september 2010 en 2 maart 2011;
b. de arresten in de zaak 200.092.097 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 augustus 2013 en 11 november 2014.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de arresten van het hof heeft [woonplaats] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
FSV heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van [woonplaats] heeft bij brief van 5 april 2016 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [woonplaats] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FSV begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 17 juni 2016.