Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2016:1178
2016-06-14
Strafrecht
15/02026
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2016:1178 → ECLI:NL:GHDHA:2015:1162 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2016:1178 → ECLI:NL:PHR:2016:480 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 51 Sv. E-mailbericht verzonden naar verkeerde instantie aan te merken als stelbrief? HR: art. 81.1 RO. CAG gaat in op de vraag naar de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Verschoonbare termijnoverschrijding na mededeling onjuiste uitspraakdatum door griffie Hof aan raadsvrouwe.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (10)
- ECLI:NL:PHR:2021:1219 Parket bij de Hoge Raad 21-09-2021
- ECLI:NL:PHR:2018:491 Parket bij de Hoge Raad 27-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:268 Parket bij de Hoge Raad 27-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:268 Parket bij de Hoge Raad 27-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:268 Parket bij de Hoge Raad 27-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:269 Parket bij de Hoge Raad 27-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:269 Parket bij de Hoge Raad 27-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:715 Parket bij de Hoge Raad 27-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2018:269 Parket bij de Hoge Raad 27-03-2018
- ECLI:NL:PHR:2017:864 Parket bij de Hoge Raad 13-06-2017
Volledige tekst
Volledige tekst (1.402 tekens)
14 juni 2016
Strafkamer
nr. S 15/02026
AKA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 27 maart 2015, nummer 22/004658-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 juni 2016.
Strafkamer
nr. S 15/02026
AKA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 27 maart 2015, nummer 22/004658-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 juni 2016.