Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2015:700
2015-02-03
Strafrecht
13/05847
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2015:700 → ECLI:NL:PHR:2014:2759 gevolgd
Inhoudsindicatie
-
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (6)
- ECLI:NL:PHR:2025:339 Parket bij de Hoge Raad 18-03-2025
- ECLI:NL:PHR:2025:339 Parket bij de Hoge Raad 18-03-2025
- ECLI:NL:PHR:2024:1428 Parket bij de Hoge Raad 17-12-2024
- ECLI:NL:GHAMS:2022:2718 Gerechtshof Amsterdam 19-09-2022
- ECLI:NL:GHAMS:2022:2723 Gerechtshof Amsterdam 19-09-2022
- ECLI:NL:PHR:2018:177 Parket bij de Hoge Raad 06-03-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (1.436 tekens)
3 februari 2015
Strafkamer
nr. 13/05847
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 12 november 2013, nummer 21/001875-12, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedatum] 1980.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. A. Boumanjal, advocaat te Utrecht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer H.A.G. Splinter-van Kan als voorzitter, en de raadsheren N. Jörg en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 februari 2015.
Strafkamer
nr. 13/05847
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 12 november 2013, nummer 21/001875-12, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedatum] 1980.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. A. Boumanjal, advocaat te Utrecht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer H.A.G. Splinter-van Kan als voorzitter, en de raadsheren N. Jörg en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 februari 2015.