Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2015:3271
2015-11-10
Strafrecht
14/06302
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2015:3271 → ECLI:NL:GHARL:2014:9460 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2015:3271 → ECLI:NL:PHR:2015:2245 gevolgd
Inhoudsindicatie
HR: art. 81.1 RO.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (14)
- ECLI:NL:PHR:2016:583 Parket bij de Hoge Raad 19-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:583 Parket bij de Hoge Raad 19-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:594 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:594 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:567 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:567 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:602 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:602 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:234 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:234 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:233 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:584 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:233 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
- ECLI:NL:PHR:2016:584 Parket bij de Hoge Raad 05-04-2016
Volledige tekst
Volledige tekst (1.517 tekens)
10 november 2015
Strafkamer
nr. S 14/06302
ES
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 9 december 2014, nummer 21/002703-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. Y. Moszkowicz, advocaat te Utrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer B.C. de Savornin Lohman als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 november 2015.
Strafkamer
nr. S 14/06302
ES
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 9 december 2014, nummer 21/002703-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. Y. Moszkowicz, advocaat te Utrecht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer B.C. de Savornin Lohman als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier S.C. Rusche, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 november 2015.