Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2015:2744
2015-09-18
Civiel recht
14/04762
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2015:2744 → ECLI:NL:GHDHA:2014:2677 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2015:2744 → ECLI:NL:PHR:2015:844 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Vervolg van HR 5 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8282. Verzoek tot vaststelling Nederlanderschap, art. 17 RWN. Familierechtelijke betrekking naar Ghanees recht?
Citeert (1)
- ECLI:NL:HR:2013:BY8282 Hoge Raad 05-04-2013
Geciteerd door (2)
- ECLI:NL:RVS:2024:5118 Raad van State 11-12-2024
- ECLI:NL:PHR:2018:480 Parket bij de Hoge Raad 23-03-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (2.167 tekens)
18 september 2015
Eerste Kamer
14/04762
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[verzoeker],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,
t e g e n
de STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Veiligheid en Justitie, Immigratie- en Naturalisatiedienst),zetelende te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. M.M. van Asperen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en de Staat.
1Het geding
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. zijn beschikking in de zaak 12/02336 ECLI:NL:HR:2013:BY8282, van 5 april 2013;
b. de beschikking in de zaak 200.139.123/01 van het gerechtshof Den Haag van 18 juni 2014, verbeterd bij beschikking van 1 oktober 2014.
De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.
2Het tweede geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof van 18 juni 2014 heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Staat heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 18 juni 2015 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 18 september 2015.
Eerste Kamer
14/04762
LZ/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[verzoeker],wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,
t e g e n
de STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Veiligheid en Justitie, Immigratie- en Naturalisatiedienst),zetelende te Den Haag,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. M.M. van Asperen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en de Staat.
1Het geding
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. zijn beschikking in de zaak 12/02336 ECLI:NL:HR:2013:BY8282, van 5 april 2013;
b. de beschikking in de zaak 200.139.123/01 van het gerechtshof Den Haag van 18 juni 2014, verbeterd bij beschikking van 1 oktober 2014.
De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.
2Het tweede geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof van 18 juni 2014 heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Staat heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 18 juni 2015 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 18 september 2015.