Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2015:1225
2015-05-08
Civiel recht; Insolventierecht
15/00121
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2015:1225 → ECLI:NL:GHARL:2014:9446 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2015:1225 → ECLI:NL:PHR:2015:453 gevolgd
Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verzekerde bewaring, art. 87 FW (gijzeling). Onttrekking aan de verplichtingen van art. 105 FW, inlichtingen verschaffen aan curator. Schending Kaderbesluit van de Raad van de Europese Unie betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de overlevering tussen de lidstaten? Schending Overleveringswet? Strekking Kaderbesluit. Specialiteitsbeginsel. Strekking inbewaringstelling.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2015:2308 Parket bij de Hoge Raad 20-11-2015
Volledige tekst
Volledige tekst (1.856 tekens)
8 mei 2015
Eerste Kamer
nr. 15/00121
LZ/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[verzoeker],thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting te Nieuwegein,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 13/759 F van de rechtbank Midden-Nederland van 20 november 2014;
b. de beschikking in de zaak 200.159.958 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 december 2014.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 9 april 2015 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 8 mei 2015.
Eerste Kamer
nr. 15/00121
LZ/TT
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
[verzoeker],thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting te Nieuwegein,
VERZOEKER tot cassatie,
advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak 13/759 F van de rechtbank Midden-Nederland van 20 november 2014;
b. de beschikking in de zaak 200.159.958 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 8 december 2014.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 9 april 2015 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 8 mei 2015.