Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2014:2577
2014-07-01
Strafrecht
12/03955
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2014:2577 → ECLI:NL:PHR:2014:1304 gevolgd
Inhoudsindicatie
Oplichting van bank en rekeninghouders door “phishing”. Oplegging svm, rechtstreekse schade bank. HR: art. 81.1 RO.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (12)
- ECLI:NL:PHR:2023:50 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:54 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:54 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:55 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:55 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:55 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:53 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:53 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:53 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:50 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2023:50 Parket bij de Hoge Raad 17-01-2023
- ECLI:NL:PHR:2015:699 Parket bij de Hoge Raad 14-04-2015
Volledige tekst
Volledige tekst (1.388 tekens)
1 juli 2014
Strafkamer
nr. 12/03955
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 augustus 2012, nummer 23/003823-11, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer B.C. de Savornin Lohman als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2014.
Strafkamer
nr. 12/03955
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 augustus 2012, nummer 23/003823-11, in de strafzaak tegen:
[verdachte]
, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988.
1Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. J. Kuijper, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheer B.C. de Savornin Lohman als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2014.