Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2012:BX4155
2012-09-04
Strafrecht
11/00858
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2012:BX4155 → ECLI:NL:PHR:2012:BX4155
Inhoudsindicatie
HR: 81 RO. Ambtshalve: Het Hof heeft overwogen het vonnis te zullen bevestigen behalve t.a.v. de strafoplegging en de motivering daarvan. In het arrest ontbreekt een beslissing t.a.v. de strafoplegging. De HR leest de bestreden uitspraak verbeterd in die zin dat het Hof het vonnis ook t.a.v. de strafoplegging heeft bevestigd.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (1)
- ECLI:NL:PHR:2018:221 Parket bij de Hoge Raad 30-01-2018
Volledige tekst
Volledige tekst (1.597 tekens)
4 september 2012
Strafkamer
nr. S 11/00858
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 21 oktober 2010, nummer 23/003143-09, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. E. Schoneveld, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak
Op de in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.3 en 4.4 vermelde gronden leest de Hoge Raad de bestreden uitspraak verbeterd in die zin dat het Hof het vonnis waarvan beroep ook ten aanzien van de strafoplegging heeft bevestigd.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 4 september 2012.
Strafkamer
nr. S 11/00858
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 21 oktober 2010, nummer 23/003143-09, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. E. Schoneveld, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak
Op de in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 4.3 en 4.4 vermelde gronden leest de Hoge Raad de bestreden uitspraak verbeterd in die zin dat het Hof het vonnis waarvan beroep ook ten aanzien van de strafoplegging heeft bevestigd.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 4 september 2012.