Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2012:BU4911
2012-01-13
Civiel recht
10/03886
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- cassatie ECLI:NL:HR:2012:BU4911 → ECLI:NL:GHSHE:2009:BM0120 bekrachtiging/bevestiging
- cassatie ECLI:NL:HR:2012:BU4911 → ECLI:NL:GHSHE:2010:BM0119 bekrachtiging/bevestiging
- conclusie ECLI:NL:HR:2012:BU4911 → ECLI:NL:PHR:2012:BU4911
Inhoudsindicatie
Art. 81 RO. Uitvoering overeenkomst tot installatie computerprogrammatuur. Tekortkoming. Vordering tot ontbinding en schadevergoeding. Verzuim zonder ingebrekestelling? Art. 6:74, 83, 265 BW.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (3)
- ECLI:NL:PHR:2019:962 Parket bij de Hoge Raad 27-09-2019
- ECLI:NL:RBOBR:2016:3387 Rechtbank Oost-Brabant 29-06-2016
- ECLI:NL:PHR:2015:1883 Parket bij de Hoge Raad 11-09-2015
Volledige tekst
Volledige tekst (2.446 tekens)
13 januari 2012
Eerste Kamer
10/03886
EV/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
CUBEWARE B.V.,
gevestigd te Waalre,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering,
t e g e n
A-LINE B.V.,
gevestigd te Naarden,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. R.A.A. Duk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Cubeware en A-Line.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 63441 / HA ZA 01-599 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 7 april 2004;
b. de arresten in de zaak met rolnummer C0400960/HE en zaaknummer HD 103.000.883 van het gerechtshof te
's-Hertogenbosch van 12 september 2006, 27 november 2007, 20 februari 2007, 17 juli 2007, 29 september 2009 en 30 maart 2010.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof van 30 maart 2010 heeft Cubeware beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
A-Line heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Cubeware mede door mr. L.B. de Graaf, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Cubeware heeft bij brief van 24 november 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Cubeware in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van A-Line begroot op € 6.261,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 januari 2012.
Eerste Kamer
10/03886
EV/LZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
CUBEWARE B.V.,
gevestigd te Waalre,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering,
t e g e n
A-LINE B.V.,
gevestigd te Naarden,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. R.A.A. Duk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Cubeware en A-Line.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. het vonnis in de zaak 63441 / HA ZA 01-599 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 7 april 2004;
b. de arresten in de zaak met rolnummer C0400960/HE en zaaknummer HD 103.000.883 van het gerechtshof te
's-Hertogenbosch van 12 september 2006, 27 november 2007, 20 februari 2007, 17 juli 2007, 29 september 2009 en 30 maart 2010.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof van 30 maart 2010 heeft Cubeware beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
A-Line heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Cubeware mede door mr. L.B. de Graaf, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Cubeware heeft bij brief van 24 november 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Cubeware in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van A-Line begroot op € 6.261,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 januari 2012.