Neuralex Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2011:BT6852
2011-10-07
Civiel recht
11/02143
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Formele procesketen
- conclusie ECLI:NL:HR:2011:BT6852 → ECLI:NL:PHR:2011:BT6852
Inhoudsindicatie
81 RO. Toewijzing verzoek tot verlenging van een machtiging tot uithuisplaatsing.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Volledige tekst
Volledige tekst (2.096 tekens)
7 oktober 2011
Eerste Kamer
11/02143
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. [Verzoeker 1],
2. [Verzoekster 2],
beiden wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. B. Akim Onyeisiagha,
t e g e n
DE STICHTING BUREAU JEUGDZORG VAN DE PROVINCIE DRENTHE, en/of DE STICHTING GEREFORMEERDE JEUGDBESCHERMING DORDRECHT,
gevestigd te Hoogeveen en Dordrecht,
VERWEERSTERS in cassatie,
wonende te Dordrecht,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en SGJ c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak JE RK 10-1953/370977 van de rechtbank 's-Gravenhage van 20 september 2010;
b. de beschikking in de zaak 200.079.033/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 6 april 2011.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
SGJ c.s. hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 7 oktober 2011.
Eerste Kamer
11/02143
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. [Verzoeker 1],
2. [Verzoekster 2],
beiden wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. B. Akim Onyeisiagha,
t e g e n
DE STICHTING BUREAU JEUGDZORG VAN DE PROVINCIE DRENTHE, en/of DE STICHTING GEREFORMEERDE JEUGDBESCHERMING DORDRECHT,
gevestigd te Hoogeveen en Dordrecht,
VERWEERSTERS in cassatie,
wonende te Dordrecht,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en SGJ c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de beschikking in de zaak JE RK 10-1953/370977 van de rechtbank 's-Gravenhage van 20 september 2010;
b. de beschikking in de zaak 200.079.033/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 6 april 2011.
De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
SGJ c.s. hebben geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 7 oktober 2011.