Neuralex Gerechtshof Amsterdam
ECLI:NL:GHAMS:2024:152
2024-01-23
Civiel recht
200.313.625/01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen
Inhoudsindicatie
Bevelschrift, afstand van instantie, proceskosten, art. 250 lid 4 Rv.
Citeert (0)
- geen
Geciteerd door (0)
- geen
Wetsverwijzingen
Volledige tekst
Volledige tekst (3.328 tekens)
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.313.625/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/682166/HA ZA 20-372
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 23 januari 2024
inzake
MILLENIUM FOUNDATION, STICHTING,
gevestigd te Apeldoorn,
[appellant 2] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellanten,
advocaat: mr. I. Wassenaar te Amsterdam,
tegen
rechtspersonen naar buitenlands recht
AC MANAGER LLC,
gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,
DF 27 FUNDING L.P.,
gevestigd te Grand Cayman, Kaaimaneilanden,
geïntimeerden,
advocaat: mr. R.I. Loosen te Amsterdam.
1Het geding in hoger beroep
Appellanten zijn bij dagvaarding van 3 juni 2022 in hoger beroep gekomen van het vonnis van de rechtbank Amsterdam dat op 9 maart 2022 onder bovengenoemd
zaaknummer tussen partijen is gewezen.
De zaak is aangebracht op de rol van 26 juli 2022.
Bij arrest van 9 augustus 2022 is een comparitie na aanbrengen gelast.
De comparitie na aanbrengen heeft op 17 november 2022 plaatsgevonden en heeft niet tot een minnelijke regeling tussen partijen geleid.
Appellanten hebben geen memorie van grieven genomen.
Appellanten hebben bij H8-formulieren van 25 juli 2023 het hof bericht dat zij de procedure niet willen voortzetten, de appelprocedure intrekken en afstand van instantie doen. Bij deze formulieren is als productie overgelegd een door appellanten aan hun advocaat verstrekte bijzondere volmacht om afstand van instantie te doen.
Bij H16-formulier van 25 juli 2023 hebben geïntimeerden het hof laten weten dat zij kunnen instemmen met de door appellant gedane afstand van instantie, doch een bevelschrift - uitvoerbaar bij voorraad - wensen te ontvangen in verband met de door hen gemaakte proceskosten.
Arrest is nader bepaald op heden.
2Beoordeling
Het hof stelt vast dat verval van instantie kan worden verleend. Appellanten zijn ingevolge het tweede lid van artikel 249 Rv verplicht de proceskosten van geïntimeerden te betalen. Daartoe kan op grond van artikel 250 lid 4 Rv een bevelschrift n worden afgegeven. Geïntimeerden hebben een dergelijk bevelschrift verzocht ter zake van de door hen betaalde griffierechten en de voor de comparitie na aanbrengen gemaakte kosten. Het hof zal een bevelschrift voor deze kosten geven. Het bevelschrift is van rechtswege uitvoerbaar bij voorraad.
3Beslissing
Het hof:
verstaat dat appellanten afstand van instantie hebben gedaan;
beveelt appellanten aan geïntimeerden te voldoen de kosten van het geding in hoger beroep, welke kosten worden begroot op € 5.689,- aan verschotten en € 5.152,- aan salaris advocaat.
Dit arrest is gewezen door mrs. L. Alwin, J.C.W. Rang en A.R. Sturhoofd en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 23 januari 2024.
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.313.625/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/682166/HA ZA 20-372
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 23 januari 2024
inzake
MILLENIUM FOUNDATION, STICHTING,
gevestigd te Apeldoorn,
[appellant 2] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellanten,
advocaat: mr. I. Wassenaar te Amsterdam,
tegen
rechtspersonen naar buitenlands recht
AC MANAGER LLC,
gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,
DF 27 FUNDING L.P.,
gevestigd te Grand Cayman, Kaaimaneilanden,
geïntimeerden,
advocaat: mr. R.I. Loosen te Amsterdam.
1Het geding in hoger beroep
Appellanten zijn bij dagvaarding van 3 juni 2022 in hoger beroep gekomen van het vonnis van de rechtbank Amsterdam dat op 9 maart 2022 onder bovengenoemd
zaaknummer tussen partijen is gewezen.
De zaak is aangebracht op de rol van 26 juli 2022.
Bij arrest van 9 augustus 2022 is een comparitie na aanbrengen gelast.
De comparitie na aanbrengen heeft op 17 november 2022 plaatsgevonden en heeft niet tot een minnelijke regeling tussen partijen geleid.
Appellanten hebben geen memorie van grieven genomen.
Appellanten hebben bij H8-formulieren van 25 juli 2023 het hof bericht dat zij de procedure niet willen voortzetten, de appelprocedure intrekken en afstand van instantie doen. Bij deze formulieren is als productie overgelegd een door appellanten aan hun advocaat verstrekte bijzondere volmacht om afstand van instantie te doen.
Bij H16-formulier van 25 juli 2023 hebben geïntimeerden het hof laten weten dat zij kunnen instemmen met de door appellant gedane afstand van instantie, doch een bevelschrift - uitvoerbaar bij voorraad - wensen te ontvangen in verband met de door hen gemaakte proceskosten.
Arrest is nader bepaald op heden.
2Beoordeling
Het hof stelt vast dat verval van instantie kan worden verleend. Appellanten zijn ingevolge het tweede lid van artikel 249 Rv verplicht de proceskosten van geïntimeerden te betalen. Daartoe kan op grond van artikel 250 lid 4 Rv een bevelschrift n worden afgegeven. Geïntimeerden hebben een dergelijk bevelschrift verzocht ter zake van de door hen betaalde griffierechten en de voor de comparitie na aanbrengen gemaakte kosten. Het hof zal een bevelschrift voor deze kosten geven. Het bevelschrift is van rechtswege uitvoerbaar bij voorraad.
3Beslissing
Het hof:
verstaat dat appellanten afstand van instantie hebben gedaan;
beveelt appellanten aan geïntimeerden te voldoen de kosten van het geding in hoger beroep, welke kosten worden begroot op € 5.689,- aan verschotten en € 5.152,- aan salaris advocaat.
Dit arrest is gewezen door mrs. L. Alwin, J.C.W. Rang en A.R. Sturhoofd en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 23 januari 2024.