Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2015:2703

2015-06-30 Civiel recht 200.115.738-01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Uitspraakdatum
2015-06-30
Publicatiedatum
2015-07-02
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Hoger beroep
Zaaknummer
200.115.738-01
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Vervolg van tussenarrest 23 september 2014. Beroep op hardheidsclausule tardief, en zou overigens de lessee niet hebben gebaat.Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:3962, ECLI:NL:GHAMS:2015:177 en ECLI:NL:GHAMS:2016:444.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Volledige tekst

Volledige tekst (2.509 tekens)
GERECHTSHOF AMSTERDAM



afdeling civiel recht en belastingrecht, team I



zaaknummer: 200.115.738/01



zaak-/rolnummer rechtbank: 1185907 DX EXPL 10-234 (Amsterdam)




arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 30 juni 2015




inzake





1 [appellant sub1] ,

wonend te [woonplaats] ,

2. [appellant sub 2],
wonend te [woonplaats] , [land] ,
appellanten,
advocaat: mr. L.C.M. Jurgens te Amsterdam,




tegen





de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid


ASSET REFINANCE COMPANY B.V.,

gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen,
geïntimeerde,
advocaat: mr. P.C.M. Ouwens te Spijkenisse.






1Het geding in hoger beroep


Appellanten worden hierna gezamenlijk [appellanten] genoemd en afzonderlijk [appellant sub1] en [appellant sub 2] . Geïntimeerde wordt aangeduid als ARC.
In deze zaak heeft het hof op 27 januari 2015 een tweede tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt naar dat tussenarrest verwezen.




[appellanten] hebben een akte na tussenarrest genomen en daarbij diverse producties in het geding gebracht.



Vervolgens is opnieuw arrest gevraagd.







2Verdere beoordeling


2.1.
Bij akte na tussenarrest hebben [appellanten] gereageerd op de documenten die ARC in het geding heeft gebracht en hebben zijzelf ook diverse documenten in het geding gebracht.



2.2
ARC is niet in de gelegenheid gesteld om te reageren op de documenten die [appellanten] in het geding hebben gebracht. Gezien de inhoud van de documenten zal het hof ARC daartoe alsnog de gelegenheid bieden.



2.3
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.






3Beslissing


Het hof:



verwijst de zaak naar de rol van 28 juli 2015 voor het nemen van een akte door ARC als bedoeld onder 2.2.



houdt iedere verdere beslissing aan.




Dit arrest is gewezen door mrs. M.P. van Achterberg, D.J. Oranje en J.W.M. Tromp en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2015.