Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2014:2336

2014-06-17 Civiel recht 200.132.509-01
Geen vernietiging bekend in de formele procesketen

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Uitspraakdatum
2014-06-17
Publicatiedatum
2014-06-20
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedure
Hoger beroep
Zaaknummer
200.132.509-01
Type
Uitspraak
Vindplaatsen
Rechtspraak.nl

Formele procesketen

Inhoudsindicatie

Herstelarrest.

Citeert (0)

  • geen

Geciteerd door (0)

  • geen

Wetsverwijzingen

Volledige tekst

Volledige tekst (3.565 tekens)
GERECHTSHOF AMSTERDAM


afdeling civiel recht en belastingrecht, team I



zaaknummer : 200.132.509/01



zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : 1262493 DX EXPL 11-237




arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 17 juni 2014




inzake





[APPELLANTE]
,
wonend te [woonplaats],
appellante,
advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk,



tegen:




de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid


DEXIA NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde,
advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam.






1Het geding in hoger beroep


Partijen worden hierna [appellante] en Dexia genoemd.



Het hof heeft in deze zaak op 8 april 2014 een arrest uitgesproken. Bij H16-formulier van 2 mei 2014 heeft mr. Reinders Folmer namens Dexia verzocht het dictum van dat arrest te verbeteren. Bij e-mail van 7 mei 2014 heeft mr. Maliepaard zich namens [appellante] gerefereerd aan het oordeel van het hof.






2Beoordeling


Dexia heeft er terecht op gewezen dat het hof heeft verzuimd in het dictum op te nemen dat hetgeen [appellante] van Dexia heeft ontvangen in het kader van de vernietigde leaseovereenkomsten (zoals dividenden en overige uitkeringen) in mindering dient te worden gebracht op hetgeen Dexia ingevolge de beslissing van het hof aan [appellante] dient te betalen. Voorts heeft Dexia er terecht op gewezen dat zij de wettelijke rente niet is verschuldigd vanaf de dag van betaling aan Dexia, maar vanaf de datum van verzuim, derhalve vanaf 13 december 2005.
Het hof zal daarom als na te melden tot de verzochte verbetering van het arrest overgaan.





3Beslissing


Het hof:



vult aan en verbetert het op 8 april 2014 in deze zaak uitgesproken arrest als volgt:



bepaalt dat in het dictum in plaats van:



‘verklaart voor recht dat de door partijen gesloten leaseovereenkomsten genaamd “Spaarleasen” met contractnummers 36012036, 36012037 en 36012038 rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia op grond van deze leaseovereenkomsten is voldaan, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van betaling aan Dexia tot de dag van algehele betaling door Dexia;’



dient te worden gelezen:



verklaart voor recht dat de door partijen gesloten leaseovereenkomsten genaamd “Spaarleasen” met contractnummers 36012036, 36012037 en 36012038 rechtsgeldig op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellante] te voldoen al hetgeen door [appellante] aan Dexia op grond van deze leaseovereenkomsten is voldaan, te verminderen met hetgeen [appellante] op grond van de leaseovereenkomsten van Dexia heeft ontvangen en te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 december 2005 tot de dag van algehele betaling door Dexia;



stelt de aanvulling en verbetering op de minuut van dat arrest.




Dit arrest is gewezen door mrs. J.W.M. Tromp, C. Uriot en D.J. Oranje en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 17 juni 2014.