Art. 8 WVW

Bewezenverklaring artikel 6 Wegenverkeerswet 1994. In casu kan uit het feit dat verdachte, als bestuurder van een personenauto, heeft gereden met een aanzienlijk hogere snelheid dan ter plaatse is toegestaan (te weten ongeveer 126 km/u), terwijl hij verkeerde onder invloed van a

Vrijspraak besturen personenauto onder invloed van cannabis. Overwegingen m.b.t. de artikelen 13, 17 en 19 van het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer. De verdachte heeft niet zijn recht op tegenonderzoek kunnen effectueren.

Rijden onder invloed van drugs. Artikel 16 en 17 Besluit. Niet is gebleken van schending van een waarborg die van invloed is op de betrouwbaarheid van het onderzoek, zodat sprake is van 'een onderzoek' als bedoeld in artikel 8 WVW94.

6 WVW: veroorzaken verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Zwaarste vorm van schuld. Roekeloos rijgedrag. Rechtbank zoekt aansluiting bij artikel 5a Wegenverkeerswet 1994 voor invulling begrip roekeloosheid. Gevangenisstraf 12 maanden waarvan 5 maanden voorwaarde

Verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel. Art. 6 Wegenverkeerswet. De rechtbank geeft toepassing aan de nadere invulling van het begrip roekeloosheid in art. 175, lid 2, WVW. Het verkeersgedrag dat tot het aan de schuld van de verdachte te wijten ongeval heeft geleid, is ook

Hof komt – anders dan de rechtbank – niet tot een veroordeling vanwege artikel 5a WVW. Het bestanddeel “indien daarvan levensgevaar of gevaar van zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is” is niet bewezen verklaard.

Art. 6 en 8 WVW. Verdachte heeft een voetganger aangereden die als gevolg daarvan is overleden. Vastgesteld is dat verdachte 16x keer de wettelijk toegelaten hoeveelheid amfetamine dan wel een amfetamine-achtige stof in zijn bloed had. Met name die omstandigheid maakt dat de rech

Conclusie AG. Middel klaagt dat hof het hoger beroep van de verdachte ten onrechte heeft aangemerkt als een beperkt ingesteld hoger beroep. Parketnummer gevoegde zaak ontbreekt op akte instellen hoger beroep. De conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Schorsing geldigheid van het rijbewijs en onderzoek naar geschiktheid; mondalcohol.

Overtreding van artikel 8, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994. Verwerping verweren dat geen sprake is van een onderzoek in de zin van artikel 8 Wegenverkeerswet 1994. Veroordeling tot een taakstraf en een voorwaardelijke ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te bestu

Scooterbestuurder rijdt tegen een paaltje aan, waarna hij met de scooter valt. De opzittende loopt daarbij letsel op. De scooterbestuurder was onder invloed. Hij heeft zich niet aanmerkelijk onvoorzichtig gedragen en heeft ook niet gevaarzettend gehandeld en wordt vrijgesproken v

Rijden onder invloed drugs. Bloedonderzoek. Tijdige bezorging monsters, doorzending ander laboratorium, tijdigheid onderzoek. Geen schending strikte waarborgen deugdelijkheid bloedonderzoek.

De verdachte is op 3 november 2020 begonnen met zijn werk als bezorger bij Albert Heijn. Die avond en opnieuw in de vroege uurtjes van 4 november 2020 heeft hij heroïne gebruikt, naast cocaïne en (eerder) ook methadon. Vervolgens is hij weer als bestuurder van een bestelbus de we

Veroordeling ter zake van rijden onder invloed. Verweer in verband met de niet-naleving van de strikte waarborgen waarmee het (tegen)onderzoek naar het bloed van verdachte is omgeven. Verdachte heeft aangegeven het resultaat van het (tegen)onderzoek aan zijn bloed niet ten spoedi

Veroordeling voor art. 6 WVW en art. 8 WVW tot een taakstraf van 200 uren, waarvan 100 uren voorwaardelijk, en een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 8 maanden. Verdachte heeft een verkeersongeval veroorzaakt waarbij een van de slachtoffers zwaar li

-

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 deels gegrond

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 gegrond

Verdachte heeft met zijn auto gereden onder invloed van MDMA en cannabis en is zonder snelheid te minderen door een verkeerslicht gereden dat al geruime tijd op rood stond. Hierdoor is hij in aanrijding gekomen met een medeweggebruiker. Op het moment van het ongeval was het droog

Verwerping (preliminair)verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging. Veroordeling wegens rijden met een ongeldig verklaard rijbewijs terwijl verdachte redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard, en voor rijde

Gepubliceerd in verband met cassatie.

CBR geldigheid van het rijbewijs geschorst en onderzoek rijgeschiktheid opgelegd. Neurologisch onderzoek en psychiatrisch onderzoek. Beroep gegrond.

Eendaadse samenloop van art. 6 en 8 WVW 1994. Zeer onvoorzichtig en/of onoplettend rijgedrag. Beginnend bestuurder, onder invloed van alcohol bezig met Spotify op zijn telefoon, op een 80-kilometerweg. Verdachte is achtereenvolgens van zijn rijbaan geraakt, tegen een verhoogde ve

Verdachte en medeverdachte waren van mening dat aangever [slachtoffer 2] met een te hoge snelheid door hun straat reed. Ze zijn toen dreigend op de auto van aangever afgelopen, waarbij medeverdachte een baksteen in zijn handen had. Aangever voelde zich bedreigd en is daarop in zi

Medewerking weigeren aan bevel ademonderzoek, art. 163.2 WVW 1994. Verbeurdverklaring art. 33a Sr. Is feit begaan ‘met betrekking tot’ verbeurdverklaarde fiets? HR: Inbeslaggenomen fiets is voertuig dat verdachte bestuurde toen bij verbalisanten verdenking rees dat hij dat voertu