Art. 8 WVW

Veroordeling van de verdachte ter zake rijden onder invloed. Het hof schuift het geschetste alternatieve scenario van de verdachte als ongeloofwaardig terzijde. De twintigminutentermijn is niet geschonden.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 28-jarige man tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 3 jaar en een taakstraf van 240 uur voor het veroorzaken van een verkeersongeval. Daarnaast krijgt de man een rijontzegging van 3 jaar opgelegd. De ma

1. diefstal met geweld van een auto: car-jacking 2. overtreding van art. 6 WVW'94 terwijl de schuld bestaat in roekloosheid en het een ongeval betreft waardoor een ander is gedood Onverantwoordelijke dollemansrit met gestolen auto. Botsing met ander voertuig. Bestuurder van dat a

Conclusie AG. OM-cassatie. Onderzoek i.d.z.v. art. 8 WVW 1994. Middel klaagt o.m. over oordeel hof dat de voorschriften van art. 13 lid 1 sub d, art. 15 sub a en art. 16 lid 1 Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer behoren tot het stelsel van strikte waarborgen.

Veroordeling voor roekeloos rijgedrag 6 WVW. Stappenschema roekeloosheid op basis van artikel 5a WVW. Over verhoogde middenberm en tegen tegemoetkomend verkeer in gereden zonder geldig rijbewijs en met 11 maal de toegestane hoeveelheid alcohol.

De rechtbank veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 100 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand en ontzegging van de rijbevoegdheid voor 2 jaar. Verdachte heeft zich door aannemelijk, onvoorzichtig en onoplettend rijgedrag schuldig gemaakt aan een aanrijding.

Conclusie AG. OM-cassatie. Ontvankelijkheid OM. Art. 167 Sv. Recidiveregeling van art. 123b WVW 1994. Slagende klacht over oordeel hof dat het OM niet-ontvankelijk is in de vervolging van verdachte omdat de vervolgingsbeslissing wegens aperte onevenredigheid in strijd is met het

Klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, gedeeltelijk gegrond.

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, gegrond

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van één jaar wegens het veroorzaken van een verkeersongeval, waarbij aan een persoon zwaar lichamelijk letsel werd toegebracht. Er is spra

Klaagschrift ex artikel 164 lid 8 WvW 1994 gegrond voor zover de inhouding van het rijbewijs van klager voortduurt tot na 13 januari 2022 (teruggave rijbewijs mi.v. 13 januari 2022).

De rechtbank heeft verdachte veroordeeld voor overtreding van artikel 6 en 8 van de Wegenverkeerswet 1994 tot een gevangenisstraf van zes maanden en een rijontzegging van 24 maanden, waarvan 18 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren. Verdachte heeft als bestuurd

Conclusie AG. 1. Bestuurder van een personenauto? Art. 163.2 WVW 1994. 2. Rijden terwijl verdachte wist dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. Art. 9.2 WVW 1994. Ad 1. Heeft hof ten onrechte niet gereageerd op met track-en-tracesysteem onderbouwd verweer dat verdachte voertui

Veroordeling voor art. 6 WVW. De verdachte heeft onder invloed van alcohol, met een veel hogere snelheid dan was toegestaan en nadat hij een rood verkeerslicht had genegeerd, een andere auto aangereden. Daarbij heeft het slachtoffer letsel opgelopen, die kan worden aangemerkt als

Tussenarrest. N.a.v. consistente verklaring verdachte ter terechtzitting van het hof, hetgeen wordt onderbouwd door de verklaring van de moeder van verdachte, acht het hof het noodzakelijk een drietal getuigen ter terechtzitting te horen.

De 22-jarige verdachte heeft onder invloed van alcohol en drugs, met een zeer veel hogere snelheid dan was toegestaan en nadat hij een rood verkeerslicht had genegeerd, een andere auto aangereden. Ten gevolge van dit roekeloze rijgedrag van verdachte is één slachtoffer om het lev

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 ongegrond

gepubliceerd in verband met het ingesteld cassatieberoep

“Veroorzaken van een verkeersongeval onder invloed van alcohol en met ruime overschrijding van de toegestane snelheid. Eendaadse samenloop van overtreding van artikel 6 en artikel 8 van de Wegenverkeerswet 1994. Bij de slachtoffers is letsel en zwaar lichamelijk letsel ontstaan.

Conclusie AG. De AG gaat in op de vraag wanneer een tot de verdachte ingevolge art. 164 WVW 1994 gerichte vordering tot overgifte van het rijbewijs haar rechtskracht verliest zodat het besturen van een motorrijtuig ondanks dat niet is voldaan aan de vordering tot overgifte van he

De raadkamer van de rechtbank Overijssel verklaart het klaagschrift van een 32-jarige man ongegrond. Anders dan klager is de raadkamer van oordeel dat het rijbewijs terecht is ingehouden en dat het belang van de verkeersveiligheid nu zwaarder weegt dan het persoonlijk belang van

Veroordeling voor overtreding van artikelen 5, 6 en 8 WVW. Aan verdachte worden een taakstraf voor de duur van 240 uren, een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden geheel voorwaardelijk, en een rijontzegging voor de duur van 3 jaren opgelegd

Gepubliceerd n.a.v. ECLI:NL:HR:2023:811.

De raadkamer van de rechtbank Overijssel verklaart het klaagschrift ongegrond. Volgens de raadkamer is er wél gevaar voor herhaling. De raadkamer is in het licht daarvan dan ook van oordeel dat zich niet de situatie voordoet dat ernstig rekening moet worden gehouden met de mogeli

Veroordeling voor overtreding van artikel 8, vijfde lid, van de Wegenverkeerswet 1994.