Art. 5 WVW

Officiersappel. De betrokkene reed vanuit een 60 km-zone de bebouwde kom in, aangeduid met bord H1, en rijdt daar geen 50 km/h maar 71 km/h. Aannemelijk is dat ten tijde van de snelheidsoverschrijding bij het bord H1 niet meer een bord einde 60 km-zone was geplaatst. Wordt de 60

Bewijs opzet. In de nadere bewijsoverweging genoemde feiten en omstandigheden. In de bewijsoverweging heeft het Hof feiten en omstandigheden opgenomen die het redengevend heeft geacht voor de bewezenverklaring. Nu de gebezigde bewijsmiddelen niets inhouden omtrent deze feiten en

Automobilist geeft geen voorrang aan voetganger op zebrapad waardoor botsing ontstaat. Zwaar lichamelijk letsel bij de voetganger. Vrijspraak artikel 6 WVW en vrijspraak artikel 5 WVW, veroordeling voor artikel 49 RVV. Geldboete €750,00

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het mede

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het mede

Conclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”. Blokkade op de A7 i.v.m. geplande demonstratie tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke Sinterklaasintocht van 2017. Verdachte is veroordeeld wegens (kort gezegd) het mede

Vrijspraak artikel 6 WVW, bewezenverklaring 5 WVW

Nijmeegse scooterzaak. Veroordeling ter zake van medeplegen van dood door schuld in het verkeer. Gevangenisstraf 4 jaar. Medeverdachte: ECLI:NL:GHSHE:2016:2429.

Ontvankelijkheid cassatieberoep. Het bestreden arrest heeft o.m. betrekking op (sub 2) overtreding van art. 5 WVW 1994 en (sub 3) overtreding van art. 107.1 WVW 1994 ter zake waarvan het Hof de verdachte heeft veroordeeld tot EUR 250,- geldboete subs. 5 dgn. hechtenis, onderschei

Vrijspraak voor 6 WVW. De onderdelen van de tenlastelegging komen feitelijk voort uit één gedraging, namelijk te hard rijden. Hierdoor heeft de verdachte niet op tijd kunnen stoppen en geen voorrang verleend. Het zicht naar rechts werd belemmerd door een rietkraag en blijkbaar wa

De rechtbank acht bewezen dat verdachte tijdens het rijden op een provinciale weg (de N34), waarbij de rijstroken voor het elkaar tegemoetkomende verkeer niet fysiek van elkaar zijn gescheiden en waar een maximumsnelheid van 100 km/u geldt, langere tijd onoplettend is geweest en

Conclusie AG. Art. 6 WVW 1994. Eerste middel bevat rechtsklacht over oordeel hof dat ongeval aan 'schuld' verdachte te wijten was. Tweede middel klaagt over verwerping verweer dat verdachte ten tijde van ongeval black-out moet hebben gehad. Beide middelen falen. Conclusie strekt

De rechtbank spreekt verdachte vrij voor overtreding van artikel 6 WVW. De rechtbank veroordeelt verdachte voor overtreding van artikel 5 WVW en legt op een geldboete van €750,-.

Conclusie A-G. Verkeersongeval met dodelijke afloop en zwaar lichamelijk letsel (art. 6 WVW 1994). Rijden op de verkeerde weghelft. Vier middelen. M1 klaagt over innerlijk tegenstrijdige bewijsvoering. M2 en M3 zijn gericht tegen de bewezenverklaring van de culpa en de verwerping

Protestactie met als doel om chaos te creëren op een van de belangrijkste verkeersknooppunten die Nederland kent. Veroordeling ter zake van opruiing tot overtreding van art. 5 van de WVW. Veroordeling levert geen schending op van de artikelen 10 en 11 van het EVRM. Toepassing art

Overtreding artikel 6 WVW. Roekeloos rijgedrag volgens artikel 5a WVW. Dodelijke afloop. 10 maanden gevangenisstraf met aftrek, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en een onvoorwaardelijke rijontzegging van 3 jaar.

Aanrijding fietser en voetganger. 50% eigen schuld bij voetganger aan ontstaan ongeval.

Veroordeling art. 6 WVW. Verdachte heeft zeer onoplettend en onvoorzichtig gereden en daardoor een dodelijk verkeersongeval veroorzaakt. Ernstige schuld. Straf conform LOVS-oriëntatiepunten: gevangenisstraf 6 maanden en ontzegging rijbevoegdheid 2 jaar.

deelgeschil (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2024:2046)

Conclusie AG. 1. Overtreding art. 5 WVW door op de snelweg gedurende enige afstand onnodig links te blijven rijden en plotseling te remmen. Volgens AG is er niets mis met het oordeel van het hof dat verdachte gevaar op de weg heeft veroorzaakt. Daarbij heeft AG betrokken dat ver

vrijspraak artikel 6 WVW, veroordeling artikel 5 WVW

overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994, rijden door rood licht

Een 39-jarige man uit Enschede is veroordeeld voor het aanrijden van een fietser bij Boekelo. Hij verleende geen voorrang aan de tegemoet komende fietser bij een wegversmalling waar dat wel had gemoeten. De fietser raakte zwaar gewond. De rechtbank legt hem een taakstraf op van 1

Verdachte heeft als bestuurder van een bestelauto een ongeval veroorzaakt door het in de berm lopende slachtoffer aan te rijden. Na deze aanrijding is verdachte doorgereden. Het slachtoffer is als gevolg van de aanrijding overleden. De rechtbank kwalificeert het handelen van verd

Verkeersongeval; motorfiets op fietsstrook; open portier geparkeerde auto. Hoger beroep tegen eindvonnis in conventie tevens tussenvonnis in reconventie. Te laat beroep op bindende kracht eindvonnis in reconventie (art 236 Rv).