Art. 164 WVW

De klaagschriftprocedure ex art. 164, achtste lid, WvW 1994 is accessoir aan de latere strafzaak en de uitkomst daarvan, hetgeen betekent dat de kosten van rechtsbijstand in het kader van de klaagschriftprocedure enkel voor vergoeding in aanmerking komen wanneer de latere strafza

Rijbewijs. Klaagschrift artikel 164 lid 8 Sv deels gegrond.

Klaagschrift artikel 164 lid 8 WVW 1994 deels gegrond. OM verzet zich niet tegen teruggave rijbewijs.

Klaagschrift ex art. 164 WVW1994. Geen invordering i.d.z.v. art. 164 lid 6 WVW, Ook geen sprake van "fictieve invordering". Geen overschrijding 10 dagen termijn en geen situatie artikel 164 lid 6 WVW. Ongegrond.

De raadkamer verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van het rijbewijs aan klager.

rekesten, hoger beroep afgewezen: geen vergoeding voor inhouding rijbewijs door het CBR nu het niet kunnen beschikken over het rijbewijs niet langer het gevolg is van strafrechtelijke inhouding

artikel 530/533 Sv toegewezen

Conclusie AG. Beklag ex art. 164 lid 8 WVW tegen inhouding rijbewijs wegens verdenking van rijden onder invloed. Rijbewijs is inmiddels teruggegeven aan de klager, zodat hij NO is in het cassatieberoep. De AG signaleert n.a.v. de cassatieschriftuur dat de schakelbepaling van art.

“Verzoek schadevergoeding gedeeltelijk toegewezen.”

verzoek n-o, art. 164 lid 9 WVW 1994, geen sprake van een zaak die is geëndigd zonder oplegging van straf of maatregel of met oplegging van een straf of maatregel op grond van een feit waarvoor toepassing van artikel 164 lid 1 of 4 WVW niet is toegelaten

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Beklag ex art. 164 lid 8 WVW 1994 gegrond.

Verdachte heeft zich in het verkeer schuldig gemaakt aan een poging doodslag op zijn ex-partner. Terwijl zij beiden met aanzienlijke snelheid over een snelweg reden, heeft verdachte met zijn auto de auto van zijn ex-partner van de rijbaan gedrukt. De ex-partner kon ternauwernood

Klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, gedeeltelijk gegrond.

Klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, ongegrond.

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, gedeeltelijk gegrond

Klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, gedeeltelijk gegrond.

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, gedeeltelijk gegrond

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, gegrond

Klaagschrift ex artikel 164 lid 8 WvW 1994 gegrond voor zover de inhouding van het rijbewijs van klager voortduurt tot na 13 januari 2022 (teruggave rijbewijs mi.v. 13 januari 2022).

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, gedeeltelijk gegrond

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 ongegrond

klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 gegrond

Conclusie AG. De AG gaat in op de vraag wanneer een tot de verdachte ingevolge art. 164 WVW 1994 gerichte vordering tot overgifte van het rijbewijs haar rechtskracht verliest zodat het besturen van een motorrijtuig ondanks dat niet is voldaan aan de vordering tot overgifte van he

De raadkamer van de rechtbank Overijssel verklaart het klaagschrift van een 32-jarige man ongegrond. Anders dan klager is de raadkamer van oordeel dat het rijbewijs terecht is ingehouden en dat het belang van de verkeersveiligheid nu zwaarder weegt dan het persoonlijk belang van