Art. 163 WVW

Formele verweren m.b.t. vordering tot medewerking bloedonderzoek, schending recht op consultatiebijstand en medewerking aan bloedonderzoek na eerdere weigering worden verworpen. Afwijzing voorwaardelijk verzoek tot horen van verbalisanten. Veroordeling voor weigering mee te werke

Weigeren van medewerking verlenen aan bloedonderzoek. Het feit dat verdachte drie keer is geprikt, terwijl dit geen geslaagde bloedafname heeft opgeleverd, waarop een bevel tot medewerking is gegeven door naar het ziekenhuis te gaan om daar (een) poging(en) te doen tot een geslaa

Conclusie AG over de vraag of weigeren mee te werken aan het nemen van vingerafdrukken op de voet van het bepaalde in art. 55c lid 2 Sv betekent dat de verdachte niet heeft voldaan aan “de verplichting om medewerking te verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken, hem

Veroordeling overtreding artikel 6 WVW en meerdere verkeersfeiten. Gevangenisstraf voor de duur van zes maanden en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van drie jaar

Conclusie AG. Weigering mee te werken aan een bloedonderzoek (art. 163 lid 6 WVW). Jaddoe. Falend middel over bewijs van opzet. Conclusie strekt tot verwerping.

Conclusie AG. Overtreding art. 9 lid 7 WVW 1994. Besturen personenauto, terwijl rijbewijs is ingevorderd en niet is teruggegeven. Middelen gaan over het gebruik voor het bewijs van een bepaalde verklaring van de verdachte, de grondslag waarop het rijbewijs is ingevorderd, het ont

Huiselijk geweld (niet fatale strangulatie), opzet, art. 38v Sr met DUT

Weigeren meewerken aan een bevolen bloedonderzoek. Verweer overschrijding 90-minutentermijn verworpen. Geen sprake van een vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv.

Conclusie AG. Weigeren medewerking aan bloedonderzoek, art. 163 WVW 1994. 1. Sprake van "bevel" tot verlenen van medewerking aan bloedonderzoek? Volgens AG heeft hof uit context kunnen afleiden dat verdachte verplicht was medewerking te verlenen aan bloedonderzoek en dat geen spr

Conclusie AG. Overtreding art. 9 lid 2 WVW 1994. Middel klaagt dat hof ten onrechte tot bewezenverklaring is gekomen door te oordelen dat rijbewijs op grond van recidiveregeling uit art. 123b WVW 1994 van rechtswege ongeldig is geworden. Is recidiveregeling op grond van art. 123b

Conclusie AG. Weigeren bloedonderzoek (163.6 WVW) en snelheidsovertreding. Het eerste middel is gericht tegen het oordeel dat het niet verbaliseren van geweld bij de aanhouding niet leidt tot bewijsuitsluiting omdat het gebrek zou zijn hersteld. Het middel faalt. Het tweede midde

Conclusie AG. Klachten over 1) oordeel hof dat de verdachte geen medewerking heeft verleend aan het o.g.v. art. 163 lid 6 WVW 1994 bevolen bloedonderzoek, 2) de afwijking van een UOS. Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81

Veroordeling voor het voorhanden hebben van twee vuurwapens en bijbehorende munitie op de openbare weg (artikel 26 WWM) en het weigeren van medewerking aan een bloedproef (artikel 163, zesde lid WVW). Verweer met betrekking tot het ontbreken van opzet op de weigering verworpen. O

Weigeren medewerking te verlenen aan bloedonderzoek, doordat de verdachte voorwaarden heeft verbonden aan zijn toestemming. Het verbinden van een voorwaarde wordt volgens vaste rechtspraak gelijkgesteld aan weigering in de zin van art. 163 lid 6 WVW 1994.

Vrijspraak weigeren bloedonderzoek (art. 163 lid 6 WVW 1994). Niet is komen vast te staan dat de verdachte daaraan geen medewerking heeft verleend. Verder is het bevel zich te onderwerpen aan het bloedonderzoek gegeven door een aspirant van politie, terwijl het bevel slechts kan

OM-cassatie. Rijden onder invloed van drugs (art. 8.5 WVW 1994). Slagend middel over ‘zo spoedig mogelijke’ verzending van bloedblok (art. 13.1 aanhef en onder d Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer (oud)). De conclusie strekt tot vernietiging.

De rechtbank is van oordeel dat met het twee keer zo hard rijden als ter plaatse toegestaan in samenhang met de feitelijke situatie ter plaatse waarmee verdachte ook bekend was, sprake is van zeer onvoorzichtig rijgedrag, waardoor het slachtoffer lichamelijk letsel heeft opgelope

Weigering bloedonderzoek ex artikel 163.6 WVW 1994. Mededeling verdachte dat hij ‘geen naalden in zijn lichaam wilde’ kan niet anders worden opgevat dan een ondubbelzinnige weigering van zijn medewerking aan een bloedonderzoek.

Weigering bloedonderzoek ex artikel 163.6 WVW 1994. Na twee pogingen om bloed te prikken door arts in Beverwijk die niet tot een geslaagd bloedafname leidden, weigerde verdachte mee te werken aan een derde poging door een arts in Alkmaar.

De politierechter legt een 27-jarige vrouw een geldboete van 1.000 euro en een rijontzegging voor 9 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar op voor het weigeren van een bloedonderzoek.

Klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, ongegrond.

Scooterbestuurder rijdt tegen een paaltje aan, waarna hij met de scooter valt. De opzittende loopt daarbij letsel op. De scooterbestuurder was onder invloed. Hij heeft zich niet aanmerkelijk onvoorzichtig gedragen en heeft ook niet gevaarzettend gehandeld en wordt vrijgesproken v

Conclusie AG. Opiumwet en Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën. Niet-melden van transacties in drugsprecursoren. Middel klaagt over strijdigheid meldingsplicht art. 8 Verordening (EG) nr. 273/2004 en art. 2 Wet voorkoming misbruik chemicaliën met het nemo tenetur-beginsel. De conc

Conclusie PG. Twee middelen. 1. Slagende klacht: hof miskent dat weigering bloedproef niet strafbaar is als ademonderzoek uitgevoerd had moeten worden. 2. Inzendtermijn overschreden. Conclusie strekt primair tot vernietiging van het arrest en tot terugwijzing naar het hof, subsid

Vrijspraak overtreding art. 6 en 5 WVW 1994. Weigeren medewerking verlenen aan bloedonderzoek. Enkele angst voor prikken is geen bijzondere geneeskundige reden op grond waarvan verdachte niet verplicht zou zijn aan het bloedonderzoek mee te werken.