Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wet op de ondernemingsraden

Art. 23 WOR

Genoemd in 20 uitspraken · Officiële wettekst

20 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2013:1139 19 × geciteerd
Hoge Raad · 08-11-2013 · Civiel recht

Medezeggenschap. Besluit stadsdeelraad tot renovatie zwembad. Adviesrecht ondernemingsraad? Politiek primaat? Art. 46d aanhef en onder b WOR. Eerdere rechtspraak. Besluit van democratisch gecontroleerd overheidsorgaan, rechtsreeks gericht op inrichten en vaststellen van begroting

ECLI:NL:HR:2000:AA4735 13 × geciteerd
Hoge Raad · 26-01-2000 · Civiel recht

-

ECLI:NL:HR:2019:397 12 × geciteerd
Hoge Raad · 22-03-2019 · Civiel recht

Medezeggenschapsrecht. Ondernemingsraad bij de overheid; primaat van de politiek (art. 46d WOR). Verhouding tussen art. 46d WOR en art. 32 WOR. Kan de ondernemer op de voet van art. 32 WOR het advies- en het beroepsrecht van de OR uitbreiden tot politieke besluiten? Informeel adv

ECLI:NL:GHAMS:2024:3666 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 09-12-2024 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

Wet op de ondernemingsraden. Beroep artikel 26. Reorganisatie.

ECLI:NL:GHARL:2023:5249 1 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 22-06-2023 · Civiel recht

Arbeidszaak, Wwz. Opzegverbod OR-lid? Kantonrechter heeft arbeidsovereenkomst terecht ontbonden, maar als werkgeefster slaagt in het opgedragen bewijs, dan heeft werknemer ernstig verwijtbaar gehandeld waardoor de transitievergoeding niet verschuldigd is.

ECLI:NL:PHR:2020:161 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 14-02-2020 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. WOR. Adviesrecht ondernemingsraad. Valt besluit onder primaat van de politiek (art. 46d onder b WOR)? Uitzondering op uitzondering (art. 46d onder b, laatste zinsnede, WOR)?

Gerechtshof Amsterdam · 28-04-2026 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; WOR; afwijzing verzoek.

Rechtbank Den Haag · 04-08-2025 · Civiel recht

Maaltijdvergoeding voor ZSM-locatie in Den Haag. Heeft de OR een bovenwettelijk instemmingsrecht op grond van art. 32 lid 2 WOR verkregen?

Rechtbank Rotterdam · 21-07-2025 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Arbeidszaak. Ontbinding arbeidsovereenkomst vanwege verwijtbaar handelen en nalaten werknemer.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 19-05-2025 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

De vraag die hier voorligt is of werkgever de ondernemingsovereenkomst met de OR heeft mogen opzeggen. Uitgangspunt van de ondernemingsovereenkomst is dat deze voor onbepaalde tijd geldt. In de ondernemingsovereenkomst is in artikel 6.2 een regeling opgenomen op grond waarvan bei

Rechtbank Gelderland · 03-07-2023 · Civiel recht; Arbeidsrecht

Verklaring voor recht ten behoeve van de ondernemingsraad

Gerechtshof Amsterdam · 25-02-2021 · Civiel recht; Ondernemingsrecht

OK; medezeggenschapsrecht; het beroep van de ondernemingsraad richt zich tegen het besluit tot wijziging van de structuur van de top van de ambtelijke organisatie van de gemeente; politiek primaat; afwijzing van het verzoek van de ondernemingsraad

Parket bij de Hoge Raad · 01-11-2019 · Civiel recht

Medezeggenschapsrecht. Verzoek tot uitsluiting deelname lid OR (art. 13 WOR); beoordelingsmaatstaf; laatste waarschuwing vereist?

Parket bij de Hoge Raad · 10-05-2019 · Civiel recht

Art. 81 lid 1 RO. Medezeggenschapsrecht. Besluit over huisvesting. Valt bestreden besluit onder het primaat van de politiek (art. 46d WOR)? Is beroep mogelijk in verband met toegekend adviesrecht? (HR 22 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:397.)

Parket bij de Hoge Raad · 03-03-2017 · Civiel recht

Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting onderneming. Komen de kosten van de procedure ingevolge art. 22 WOR voor rekening van de

Rechtbank Utrecht · 31-08-2012 · Civiel recht

Individuele werknemer is belanghebbende als bedoeld in artikel 36 WOR. De kantonrechter draagt de werkgever op er voor zorg te dragen dat een medezeggenschapsorgaan wordt ingesteld dat voldoet aan de bepalingen van de WOR. Artikel 22 WOR biedt geen gronds

Gerechtshof Amsterdam · 29-03-2012 · Civiel recht

Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 19 maart 2012; Ondernemingsraad van Polymer Vision B.V. / Polymer Vision B.V. c.s.

Parket bij de Hoge Raad · 20-05-2005 · Civiel recht

20 mei 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/042HR (OK 111) JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. DE DEPARTEMENTALE ONDERNEMINGSRAAD VAN HET MINISTERIE VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. DE GROEPSONDERNEMINGSRAAD VAN HET MINISTERIE

Rechtbank 's-Gravenhage · 24-09-2002 · Civiel recht

-

Hoge Raad · 26-01-2000 · Civiel recht

-