Neuralex Verzoek om een prejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Unierecht. Verzekeringsrecht. Rechtsbijstandverzekering; reikwijdte ‘recht op vrije advocatenkeuze’ (art. 4:67 lid 1 onder a Wft); uitleg HvJEU C-667/18, ECLI: EU:C:2020:372 (Vlaamse Balies).
Wet op het financieel toezicht
Art. 4:68 Wft
Genoemd in 8 uitspraken · Officiële wettekst
8 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Een geschil over de nakoming van een bij KIFIDovereengekomen regeling wordt toegewezen. Eisende partij is voor rechtsbijstand verzekerd bij gedaagde partij. Gedaagde partij acht de zaak die eisende partij heeft aangemeld (juridisch) niet haalbaar. Bij KIFID hebben partijen een re
Verzoek aan AFM handhavend op te treden tegen rechtsbijstandverzekeraar - AFM is gezien artikel 1:75, vierde lid, Wft onbevoegd – verzoeker is geen belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, Awb
“FNV niet gehouden tot vergoeding kosten externe rechtshulpverlener wegens wanprestatie. Beroep FNV op algemene voorwaarden niet in strijd met maatstaven van redelijkheid en billijkheid. Een mogelijk recht op vrije advocaatkeuze bij het voeren van een gerechtelijke procedure, no
Rechtsbijstandverzekering. Afwikkeling schadedossier gestaakt wegens onvoldoende medewerking verzekerde conform polisvoorwaarden. Is verzekeraar in zijn redelijke belangen geschaad? HR 5 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA9705, NJ 2008/57.
Uitleg overeenkomst rechtsbijstandverzekering; vrije keuze rechtshulpverlener; beding dat bijstand door medewerkers van verzekeraar wordt verleend. Art. 4:67 lid 1 onder a Wft; Richtlijn 87/344/EEG tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
Kort geding. Art. 4:67, lid 1, sub a, Wft, waarmee art. 4, lid 1, sub a van richtlijn 87/344/EEG geïmplementeerd is, dient aldus gelezen te worden dat in een geval als het onderhavige, waarin een verzekering tot rechtsbijstand in natura is overeengekomen, het recht op vrije advoc
Eiser beroept zich op Eschig-arrest van het Europeese Hof van Justitie, waarin naar zijn mening is bepaald dat er een recht op vrije advocaatkeuze bestaat ingeval er een procedure gevoerd wordt, ongeacht of voor de procedure al dan niet een verplichte procesvertegenwoordiging gel