Art. 2:80 Wft

Boete wegens bemiddelen zonder vergunning (artikel 2:80 Wft); geen aanleiding af te zien van boeteoplegging en de boete verder te matigen; uitzondering op verplichting tot openbaarmaking op grond van artikel 1:97 Wft is strikt geformuleerd, zodat geen plaats is voor een belangena

Financieel toezicht; terecht boete opgelegd wegens bemiddelen zonder vergunning; geen aanleiding om het boetebedrag verder te matigen; aanvraag om vergunning terecht afgewezen.

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuld

Last onder dwangsom ogv art. 4:11 Wft. De dwangsom voor drie lastonderdelen is verbeurd (vermogensscheiding, belangenverstrengeling en -conflicten). Daarnaast publicatie. Beroepen zijn ongegrond.

Financieel recht. Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW). Vervolg op HR 17 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1979, NJ 2011/8. Invloed collegiale verantwoordelijkheid van bestuurders (art. 2:9 BW) op persoonlijk ernstig verwijt als bestuurder. Betekenis va

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vermogensrecht. Financieel recht. Is vordering van een bank uit geldlening overdraagbaar aan een niet-bank? Art. 3:83 lid 1 BW. Inhoud gecedeerde vordering. Art. 6:142 en 6:144 BW. Zorgplichten bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuld

Onrechtmatige daad. Overtreding Wft: zonder vergunning verlenen van beleggingsdiensten (in de uitoefening van beroep of bedrijf adviseren over financiële instrumenten, te weten valutacontracten). Bewijsopdracht.

Boete wegens bemiddelen zonder vergunning; doorsturen van leads via website

Aansprakelijkheid voor handelen van niet ondergeschikte hypotheekadviseur die handelde onder de vlag en de vergunning van de aansprakelijk te houden opdrachtgever in de zin van artikel 6:171 BW. Incidentele vordering artikel 843a Rv. Beslagkosten.

Wet op het financieel toezicht

aansprakelijkheid effectenbemiddelaar onder Wte en Wft en bestuurdersaansprakelijkheid

Boete wegens bemiddelen zonder vergunning (artikel 2:80 Wft); doorsturen van leads via website; onvoldoende aanknopingspunten dat neit appellant deze website exploiteerde; boete van € 24.000 passend en geboden

*Procedure na cassatie en verwijzing. Vraag of vergunning AFM nodig was bij verkoop percelen grond. Lag in aanbod ook besloten het direct of indirect zorg dragen voor beheer van de grond? Hof geeft bewijsopdracht.

Kort geding.Geen schending art. 2:27 Wft vanwege ontbreken vergunning.Van bemiddeling is niet gebleken, art. 4:21 juncto 4:20, 4:63a lid 1 en 4:75a lid 1 Wft gelden niet onverkort.Geen misleidende reclame of oneerlijke handelspraktijken.Belangenafweging.

Hoger beroep; opdracht; advisering accountant over geldlening; de contractanten; tekortkoming zorgplicht accountant gegoedheid geldlener en/of zekerheid; vermoeden van aan opdrachtgever onbekend eigen belang van accountant (courtage van geldlener)? tegenbewijslevering tegen zo’n

Eiseres is niet ontvankelijk in haar vorderingen, omdat zij een niet bestaande vennootschap heeft gedagvaard.

Wet op het financieel toezicht

In zijn uitspraak van 21 maart 2013 (LJN BZ1864) heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven geoordeeld dat AFM de bevoegdheid toekwam verzoeker een bestuurlijke boete op te leggen, dat de boete evenredig is, dat AFM terecht to vroegtijdige publicatie in de zin van artike

Voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en werkstraf van 180 uur voor overtreding van de Wet op het financieel toezicht en voor oplichting.

Aansprakelijkheid vermogensadviseur/bestuurdersaansprakelijkheid. Procesrecht: eiser is niet ontvankelijk in vordering die zij - zonder goede reden - pas bij repliek heeft ingesteld, nu dit tijdstip van instellen gedaagden de mogelijkheid heeft ontnomen om een incident tot oproep

Verzet dwangbevel AFM. Dwangsom verbeurd. Opposant heeft niet gehandeld in strijd met vergunningsplicht, maar ten onrechte verzuimd gevraagde informatie te verstrekken aan AFM. Max. 750 karakters.

Boeteoplegging en beslissing tot vroegtijdige publicatie door AFM in verband met overtreding van artikel 2:80 van de Wet op het financieel toezicht. De voorzieningenrechter betwijfelt of verzoekster met het doorleiden van gegevens (via haar websites gegenereerde leads) bemiddeld

Boeteoplegging in verband met het onvoldoende nakomen van zorgplicht in advisering van beleggings-verzekeringen aan consumenten. De voorzieningenrechter volgt het standpunt van de AFM dat artikel 4:23, eerste lid, van de Wet op het financieel toezicht is overtreden. Publicatie va