Art. 6:26 Sv

Verzoek om vermindering bedrag van betalingsverplichting i.v.m. ontnemingsmaatregel. De politierechter wijst het verzoek toe, omdat het belang van resocialisatie nu prevaleert boven het belang van rechtsherstel. Het is in het belang van de verzoeker en van de samenleving dat hem

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht dat de verwerping van een draagkrachtverweer niet begrijpelijk is en 2. Schending redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de opgelegde betalingsverplichting. Samenhang met 21/00926,

Overheidsaansprakelijkheid. Vordering in kort geding jegens de Staat tot schorsing van een gijzeling van een schuldenaar van ontnemingsvordering.

Conclusie AG. Profijtontneming. Het eerste middel klaagt over de verwerping van het verweer dat bij de bepaling van het w.v.v. rekening moet worden gehouden met een mogelijke belastingheffing daarover. Het tweede middel betreft ’s hofs oordeel over de draagkracht van betrokkene.

Ontneming. Bevestiging vonnis met aanvulling van gronden. Stelling betrokkene niet aannemelijk geworden. Draagkrachtoverweging.

De rechtbank wijst het verzoek tot kwijting dan wel matiging van het aan veroordeelde opgelegde ontnemingsbedrag af. Naar het oordeel van de rechtbank is het niet aannemelijk geworden dat veroordeelde absoluut onmachtig is om nu of in de nabije toekomst enige betaling te verricht

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie namens betrokkene. Profijtontneming en verbeurdverklaring. AG wijdt algemene beschouwingen aan de samenloop van verbeurdverklaring en ontnemingsmaatregel en gaat i.h.b. in op samenloop van een nog niet onherroepelijke verbeurdverklaring en ee

ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor meerdere oplichtingen via whatsapp/tikkie, de zogenoemde “vriend in nood fraude” en deelname aan een criminele organisatie.

ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor meerdere oplichtingen via whatsapp/tikkie, de zogenoemde “vriend in nood fraude” en deelname aan een criminele organisatie.

ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling voor meerdere oplichtingen via whatsapp/tikkie, de zogenoemde “vriend in nood fraude” en deelname aan een criminele organisatie.

Verzoek ex artikel 6:6:26 Wetboek van Strafvordering afgewezen. Verzoeker heeft geen openheid gegeven over zijn met strafbare feiten verkregen en tot nu toe uit het zicht van de executerende instantie gehouden vermogen, zodat er naar het oordeel van de rechtbank geen sprake is va

Conclusie plv-AG. Interpretatie van één akte rechtsmiddel in de situatie waarin de strafzaak en de samenhangende ontnemingszaak hetzelfde parketnummer hebben en de rechtbank in beide zaken op dezelfde dag uitspraak heeft gedaan. In het onderhavige geval kon het hof oordelen “dat

Art. 6::6:26 Sv (577b oud). Verzoek tot kwijtschelding dan wel matiging van de opgelegde betalingsverplichting in verband met een ontnemingsmaatregel. Toewijzing van het matigingsverzoek, gelet op de verklaring van de verzoeker, het ontnemingsvonnis en het arrest van het hof in d

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Afwijzing verzoek tot kwijtschelding dan wel vermindering van het nog openstaande ontnemingsbedrag.

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, veroordeelt een vrouw uit Drachten tot een gevangenisstraf van twee jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechtbank acht bewezen dat de vrouw zich samen met haar man schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel gepleegd ten opzich

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, veroordeelt een man uit Drachten tot een gevangenisstraf van twee jaren, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechtbank acht bewezen dat de man zich samen met zijn vrouw schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel gepleegd ten opzichte

Verzoek kwijtschelding ontnemingsmaatregel ex art. 6:6:26 Sv. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat een verzoek tot kwijtschelding ten behoeve van betaling aan een benadeelde derde ook door de veroordeelde zelf kan worden gedaan, ook in het geval er geen sprake is van betalings

Verzoek kwijtschelding ontnemingsmaatregel ex art. 6:6:26 Sv. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat een verzoek tot kwijtschelding ten behoeve van betaling aan een benadeelde derde ook door de veroordeelde zelf kan worden gedaan, ook in het geval er geen sprake is van betalings

verzoek ex artikel 6:6:26 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering toegewezen, gelden worden doorgestort naar derde

Vordering tot cassatie in belang der wet. Verzoek tot vermindering of kwijtschelding bedrag ontnemingsmaatregel ex art. 577b Sv (m.i.v. 1-1-2020 art. 6:6:26 Sv) i.v.m. homologatie van akkoord in faillissement van betrokkene. Faillietverklaring na oplegging ontnemingsmaatregel in