Art. 6:26 Sv

Art. 6.6.26 Sv: kwijtschelding schuld uit ontnemingsvordering. Betr heeft een deel betaald, is eerder al 9 maanden gegijzeld. Voldoende aannemelijk dat hij vanwege ernstige gezondheidsproblemen thans niet in staat is enige betaling te doen en ook dat hij in de toekomst niet meer

Verzoek ex art. 6:6:26 lid 1 Sv. De rechtbank wijst het verzoek tot kwijtschelding, althans vermindering, van de aan hem ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel opgelegde verplichting tot betaling aan de Staat ontvangen af. De veroordeelde heeft (wederom) niet aannem

Ontneming. Wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 67.168,82, verkregen met (medeplegen van) uitvoeren en verhandelen van verdovende middelen via darknet markets. Van één vendor-account kan de rechtbank niet vaststellen dat daarmee verdovende middelen zijn verhandeld

Conclusie AG. Profijtontneming t.h.v. € 264.717,-. Diamantroof Schiphol in 2005. Middelen 1, 2 en 3: klachten m.b.t. schatting w.v.v. Middelen 4, 5 en 6: klachten m.b.t. opgelegde betalingsverplichting. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 24/01444, 24

verzoek artikel 6:6:26 Sv om vermindering of kwijtschelding ontnemingsbedrag - vereisten onderbouwing

Profijtontneming. Ontneming van wederrechtelijk voordeel, verkregen door ondergronds bankieren. Overwegingen over de administratie, de rol van betrokkene en zijn provisie en extrapolatie. Geen aftrek van in de strafzaak verbeurdverklaarde geldbedragen.

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit de verkoop van heroïne.

Beslissing enkelvoudige raadkamer, art. 6:6:26 Sv Afwijzing verzoek tot kwijtschelding dan wel vermindering van de verplichting tot betaling van wederrechtelijk verkregen voordeel. Niet aannemelijk gemaakt dat nu en in de toekomst geen draagkracht aanwezig is om het te betalen be

Officier van jusitite is niet-ontvankelijk in haar vordering tot machtiging gijzeling, omdat in het gelijktijdige behandelde verzoekschrift tot kwijtschelding de betalingsverplichting op nihil wordt gesteld.

Het verzoek van de veroordeelde op grond van artikel 6:6:26 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) is toegewezen. Het verbeurdverklaarde bedrag is door het gerechtshof niet in mindering gebracht op de betalingsverplichting, waardoor het nihilsstelling dient te volgen.

Toewijzing verzoek vermindering ontneming. Het vastgestelde ontnemingsbedrag is hoger dan de som van het werkelijke voordeel. De belastingdienst heeft vastgesteld dat de kinderopvangtoeslag ten onrechte bij veroordeelde is teruggevorderd.

Verzoekschrift kwijtschelding of vermindering ontnemingsbedrag. De rechtbank is van oordeel dat veroordeelde voldoende heeft onderbouwd dat hij op dit moment niet voldoende draagkracht heeft om aan zijn betalingsverplichting te voldoen. In de toekomst is er mogelijk zicht op een

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex art. 36e Wetboek van Strafrecht. Veroordeelde heeft zich schuldig gemaakt aan de illegale handel in medicijnen en drugs vanuit en woning en eenvoudig witwassen. Wederrechtelijk verkregen voordeel en betalingsverplichting wordt vastg

Conclusie AG. Verzoekschrift ogv art. 6:6:26 Sv. Tegen afwijzende rechterlijke beslissing op een verzoek tot kwijtschelding dan wel vermindering van een opgelegde ontnemingsmaatregel staat ogv art. 6.6.7 Sv geen beroep open. Conclusie strekt tot no-verklaring van het beroep in ca

Verzoek vermindering ontnemingsbedrag toegewezen.

Aan de eiser in dit kort geding, die in het verleden is veroordeeld voor meerdere gevallen van oplichting, is in 2013 door de strafrechter de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag ter ontneming van wederrechtelijk voordeel. In 2017 stond nog een aanzienli

Conclusie A-G. Ontnemingszaak. Middel klaagt over vaststelling hoogte wederrechtelijk verkregen voordeel en opgelegde betalingsverplichting nu hof ten onrechte heeft nagelaten reeds voldane schadevergoedingsbedrag conform 36e lid 9 Sr in mindering te brengen. Middel faalt nu toep

Kort geding, overheidsaansprakelijkheid strafrecht, ontnemingsmaatregel. Voortduren gijzeling in het kader ontnemingsmaatregel niet onrechtmatig. Zolang eiser niet meer openheid van zaken heeft gegeven over zijn financiële positie, is niet aannemelijk dat de strafrechter tot het

Verzoek tot vermindering of kwijtschelding ontnemingsbedrag wordt afgewezen. Niet aannemelijk is geworden dat latere beslissingen in de strafzaak tegen verdachte of medeverdachten hadden geleid tot oplegging van een lager ontnemingsbedrag.

Geen grond om gijzeling ikv aan eiser opgelegde ontnemingsmaatregel te schorsen.

Toewijzing verzoek kwijtschelding ontnemingsmaatregel (6:6:26 Sv). Niet aannemelijk dat verzoeker nog verdiencapaciteit heeft.

Afwijzing verzoek kwijtschelding ontnemingsmaatregel (6:6:26 Sv). Onvoldoende onderbouwd dat er sprake is van betalingsonmacht.

Beslissing verzoek matiging bedrag schadevergoedingsmaatregel. Beroep gedaan op 6:6:25 en 6:6:26 Sv, maar die artikelen zijn niet van toepassing op een schadevergoedingsmaatregel. Veroordeelde is derhalve niet-ontvankelijk in zijn verzoekschrift.

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over afwijzing verzoek tot toepassing matigingsbevoegdheid, ex art. 36e lid 5 Sr. Behoudens overschrijding RT, verwerping van het beroep.

Verzoek tot vermindering/kwijtschelding ontnemingsbedrag afgewezen. Op grond van (de toelichting op) het verzoekschrift en de door de verzoeker ter zitting afgelegde verklaring is onvoldoende aannemelijk geworden dat nu en in de toekomst bij de verzoeker sprake van betalingsonmac