Art. 6:25 Sv

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van € 4.200,-. zie ook ECLI:NL:RBROT:2026:8971

De rechtbank Noord-Nederland heeft op 29 april 2026 de vordering van de officier van justitie ex artikel 22 WWETC tot het opleggen van gijzeling afgewezen. De rechtbank heeft geoordeeld dat het enkele feit dat aan veroordeelde een betalingsverplichting ter ontneming van wederrech

Medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel, meermalen gepleegd. Deelnemen aan een organisatie die

1. Ontneming. Vermogensvergelijking. Vordering benadeelde partij strekt niet in mindering op het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel. Hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk bij een vordering die is gebaseerd op het derde lid van artikel 36e

Onderzoek Barrel. Ontnemingsvonnis. Vordering toegewezen tot een bedrag van € 94.149,08.

Onderzoek Barrel. Ontnemingsvonnis. Vordering toegewezen tot een bedrag van € 44.644,24.

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 77.807,19. De veroordeelde is in de strafzaak veroordeeld voor de handel in afslankpillen (geneesmiddelen in de zin van de Geneesmiddelenwet) die amfetamine bevatten zonder vergunningen en terwijl hij het schadelijke karakter van

Ontnemingszaak. Hennepteelt. Het hof gaat uit van een kweekperiode van 6 maanden en van 2 gerealiseerde oogsten. Het hof halveert de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel, omdat er aanwijzingen zijn dat een ander bij de hennepteelt betrokken is geweest. Het hof volsta

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 337.239,- en betalingsverplichting. Gijzeling van 590 dagen. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2026:724

Volgt.

Volgt.

Vordering opheffing gijzeling. In artikel 6:6:1, eerste lid, Sv is bepaald dat de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen in handen is van de Minister. De verantwoordelijkheid voor de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen, waaronder ook rechterlijke beslissingen

Procesafspraken. Veroordeling feiten die zien op grootschalige drugshandel en witwassen. Onder meer overeengekomen oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden met aftrek. Verzoek aan de rechtbank om een beslissing op de ontnemingsvordering te nemen. Rechtbank be

Ontnemingszaak. Wederrechtelijk voordeel door het in vereniging stelen van cryptovaluta. Verdeling tussen vijf mededaders. Voordeel voor de betrokkene geschat op € 6.765,27. Bij betalingsverplichting geen verrekening ex artikel 36e lid 9 Wetboek van Strafrecht met toegewezen scha

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel € 175.000,- wegens medeplegen van gewoontewitwassen conform de procesafspraken.

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel € 15.957,75 voor een ander strafbaar feit waarvoor zij niet is vervolgd, te weten oplichting. Geen reden om de betalingsverplichting op een ander bedrag vast te stellen dan het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van € 604.885,86. Geen reden om de betalingsverplichting op een ander bedrag vast te stellen dan het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Ontneming. Wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 67.168,82, verkregen met (medeplegen van) uitvoeren en verhandelen van verdovende middelen via darknet markets. Van één vendor-account kan de rechtbank niet vaststellen dat daarmee verdovende middelen zijn verhandeld

Conclusie AG. Profijtontneming t.h.v. € 264.717,-. Diamantroof Schiphol in 2005. Middelen 1, 2 en 3: klachten m.b.t. schatting w.v.v. Middelen 4, 5 en 6: klachten m.b.t. opgelegde betalingsverplichting. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 24/01444, 24

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel €10.300,- wegens oplichting en gewoontewitwassen.

De betrokkene heeft wederrechtelijk voordeel verkregen door samen met zijn moeder behulpzaam te zijn geweest bij het verschaffen van wederrechtelijk verblijf in Nederland aan drie personen door hen arbeid te laten verrichten voor zijn onderneming, waardoor kosten werden bespaard.

Onderzoek Signet. Procesafspraken. De rechtbank is van oordeel dat de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel als door het Openbaar Ministerie en de verdediging opgenomen in de procesafspraken inzichtelijk, logisch en navolgbaar is. De rechtbank acht de hoogte van h

Ontnemingszaak. Het hof stelt het bedrag van het door betrokkene genoten wederrechtelijk verkregen voordeel vast op € 20.961,73 en legt aan betrokkene een verplichting op tot betaling aan de Staat van eenzelfde bedrag. De gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd bepaalt het

Onderzoek Signet. Procesafspraken. De rechtbank is van oordeel dat de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel als door het Openbaar Ministerie en de verdediging opgenomen in de procesafspraken inzichtelijk, logisch en navolgbaar is. De rechtbank acht de hoogte van h

verzoek artikel 6:6:26 Sv om vermindering of kwijtschelding ontnemingsbedrag - vereisten onderbouwing