Ontvankelijkheid openbaar ministerie igv dagvaarden na uitvaardigen strafbeschikking
Wetboek van Strafvordering
Art. 573 Sv
Genoemd in 29 uitspraken · Officiële wettekst
29 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Verkeerszaak waarbij een vrachtwagen over (het been van) een fietser is gereden. Eindezaakverklaring. Tussen het slachtoffer en de verdachte heeft in eerste aanleg een succesvol mediationtraject plaatsgevonden. Het slachtoffer heeft voorts in hoger beroep aangegeven geen verdere
Per 1 juli 2026 is het voor alle gerechten, ook in hoger beroep, mogelijk geworden om in strafzaken waar een succesvolle mediation heeft plaatsgevonden de eindezaakverklaring uit te spreken. Op 9 juli 2026 heeft het hof Den Haag – na een succesvolle mediation - bij arrest de eind
In de voorfase van de strafzaak heeft mediation plaatsgevonden. De raadsman heeft bij wijze van preliminair verweer verzocht om de strafzaak ten einde te verklaren op grond van artikel 572 Sv dan wel het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging. De rech
verzoek 577b Sv toegewezen. Huidige en redelijkerwijs te verwachten toekomstige draagkracht ontoereikend. Volgt matiging van eerder opgelegd ontnemingsbedrag
Strafbeschikking. Verplichting van het openbaar ministerie om deze met alle middelen ten uitvoer te leggen alvorens zaak aan strafrechter voor te leggen? Ontvankelijkheid openbaar ministerie.
Door OM gelegd executoriaal derdenbeslag ter zake van dwangbevel tot betaling van strafrechtelijke boete. Vordering tot opheffing en verbod van nieuwe beslaglegging. Niet-ontvankelijkheid bij civiele rechter, mogelijkheid van verzet bij strafrechter vanaf de aanvang van de tenuit
Artikel 24d oud Wetboek van Strafrecht. Gedaagde handelt niet onrechtmatig jegens eiser door de vervangende hechtenis ten uitvoer te leggen en geen betalingsregeling ter zake van de ontnemingsmaatregel te accepteren. Zie ook HR 7 oktober 2003, NJ 2004, 573.
De Staat handelt niet onrechtmatig jegens eiser door de vervangende hechtenis ten uitvoer te leggen. Vorderingen afgewezen.
Kern van het geschil betreft de vraag of de Staat onrechtmatig handelt jegens eiser door de vervangende hechtenis ten uitvoer te leggen.
Strafrecht. Onrechtmatige daad overheid? Verbod tot tenuitvoerlegging vervangende hechtenis.