Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Strafvordering

Art. 553 Sv

Genoemd in 77 uitspraken · Officiële wettekst

77 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:HR:2023:913 402 × geciteerd
Hoge Raad · 13-06-2023 · Strafrecht

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2. Beantwoording vragen over o.a. betekenis van (internationale of interstatelijke) vertrouwensbeginsel voor beoordeling van rechtmatigheid en betrouwbaarheid van resultaten die zijn verkregen met t

ECLI:NL:HR:2024:192 115 × geciteerd
Hoge Raad · 13-02-2024 · Strafrecht

Handel in en aanwezig hebben van harddrugs (art. 2.A en 2.C Opiumwet), voorbereiden of bevorderen van Opiumwetdelicten (art. 10a Opiumwet), verhandelen van wapens en/of munitie (art. 9.1 WWM), voorhanden hebben van vuurwapens (art. 26 WWM) en witwassen (art. 420bis.1.b Sr). 1. Af

ECLI:NL:GHDHA:2023:6 15 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 05-01-2023 · Strafrecht

Onderzoek Vlierbes. Verzoek aanhouding ivm – door rechtbank Noord-Nederland – gestelde prejudiciële vragen, afgewezen. Verweer dat OM niet-ontvankelijk is omdat “moedwillig” onjuiste en/of onvolledige informatie is verstrekt aan verdediging en hof verworpen. OM had wel veel eerde

ECLI:NL:PHR:2023:477 9 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 09-05-2023 · Strafrecht

Conclusie AG. Prejudiciële vragen rechtbank Noord-Nederland over onder meer de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. Gegevens vergaard via servers waar EncroChat en SkyECC gebruik van maakten. AG maakt algemene opmerkingen over de prejudiciële procedure in straf

ECLI:NL:PHR:2023:826 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 26-09-2023 · Strafrecht

Conclusie AG. EncroChat. Handel in verboden middelen, handel in wapens en witwassen (onderzoek Vlierbes). Het cassatieberoep richt zich met een 12-tal klachten tegen resp. (a) de afwijzing van onderzoekswensen van de verdediging, (b) de afwijzing van het verzoek tot aanhouding va

ECLI:NL:RVS:2023:2590 4 × geciteerd
Raad van State · 05-07-2023 · Bestuursrecht

Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders over de prejudiciële vragen zoals op grond van de Tijdelijke wet Groningen door de Rechtbank Noord-Nederland gesteld bij tussenuitspraak van 28 april 2023, in zaak nr. 22/2463T, in het geding tussen [eiser] tegen het Instituut M

ECLI:NL:HR:2025:204 3 × geciteerd
Hoge Raad · 11-02-2025 · Strafrecht

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. Beantwoording prejudiciële vraag als strafvorderlijke procedure reeds is beëindigd en verhouding tussen prejudiciële beslissing HR en cassatie in het belang van de wet. Pr heeft n.a.v. behandeling van vordering OM tot tenuitvoerlegging van

ECLI:NL:RBDHA:2023:3153 3 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 09-03-2023 · Strafrecht

Beslissing op verzoeken en onderzoekswensen in onderzoek Peen. Afwijzing van het verzoek tot aanhouding van de strafzaak in afwachting van de prejudiciële vragen die aan de Hoge Raad zijn gesteld over het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Afwijzing van de onderzoekswensen van d

ECLI:NL:PHR:2024:1225 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 12-11-2024 · Strafrecht

Conclusie P-G. Prejudiciële vraag over uitleg art. 6:6:21 lid 7 Sv (aftrek ondergane vrijheidsbeneming bij toewijzing vordering tul). Overwegingen over vereiste dat beantwoording van de vraag “nodig is om te beslissen” (art. 553 lid 1 Sv) en de mogelijkheid om vraag toch te beant

ECLI:NL:GHARL:2024:2838 2 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 15-05-2024 · Strafrecht; Strafprocesrecht

Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt vas

ECLI:NL:PHR:2023:478 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 09-05-2023 · Strafrecht

Conclusie AG. Prejudiciële vraag rechtbank Overijssel over de toepassing van het interstatelijke vertrouwensbeginsel. Gegevens vergaard via servers waar EncroChat en SkyECC gebruik van maakten. AG maakt algemene opmerkingen over de prejudiciële procedure in strafzaken (§ 3), het

ECLI:NL:RBDHA:2023:3150 1 × geciteerd
Rechtbank Den Haag · 09-03-2023 · Strafrecht

Beslissing op verzoeken en onderzoekswensen in onderzoek Peen. Afwijzing van het verzoek tot aanhouding van de strafzaak in afwachting van de prejudiciële vragen die aan de Hoge Raad zijn gesteld over het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Afwijzing van de onderzoekswensen van d

Parket bij de Hoge Raad · 25-08-2026 · Strafrecht

Ontvankelijkheidsbeoordeling 26/02339 PJV

Rechtbank Overijssel · 08-07-2026 · Strafrecht

De rechtbank oordeelt dat zij bevoegd is kennis te nemen van de zaak van verdachte en wijst toe het verzoek tot het horen van getuigen.

Parket bij de Hoge Raad · 16-06-2026 · Strafrecht

Conclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d Sr. Heeft Nederland op grond van deze bepaling rechtsmacht over het in het buitenland valselijk opmaken van een IND-formulier (art. 225 lid 1 Sr) t.b.v. een nareisprocedure?

Parket bij de Hoge Raad · 24-03-2026 · Strafrecht

Ontvankelijkheidsbeoordeling bij ECLI:NL:PHR:2026:604

Gerechtshof Amsterdam · 03-11-2025 · Strafrecht

Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen (na opnieuw aangevangen) onderzoek ter terechtzitting. Omvang hoger beroep. Perikelen rechtsbijstand en voortgang behandeling. Overwegingen en beslissingen n.a.v. breed scala aan verzoeken, waaronder: ontbreken van proces-verbaal als bedoeld i

Parket bij de Hoge Raad · 17-12-2024 · Strafrecht

Conclusie A-G. Prejudiciële vragen over de verhouding tussen de strafbaarstelling van mensensmokkel uit winstbejag (art. 197a lid 2 Sr) en de tewerkstelling van illegale vreemdelingen (art. 197b Sr). Art. 55 lid 2 Sr, lex specialis derogat lex generalis. 1. Art. 197b Sr is een in

Gerechtshof Amsterdam · 10-10-2024 · Strafrecht

Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen. Perikelen rechtsbijstand en voortgang. Overwegingen en beslissingen n.a.v. verzoeken: prejudiciële vragen Hoge Raad en Hof van Justitie van de EU; PGP-bewijs; kroongetuige; uitlevering; onthouding kennisneming stukken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 15-05-2024 · Strafrecht; Strafprocesrecht

Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt vas

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 15-05-2024 · Strafrecht; Strafprocesrecht

Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt vas

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 15-05-2024 · Strafrecht

Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Er volgt een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt vast dat er

Rechtbank Den Haag · 08-12-2023 · Strafrecht

Cryptocommunicatiedienst Exclu. Beslissing rechter-commissaris over het voegen van (rechtmatigheids)stukken. Toepassing van de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad van 13 juni 2023 (ECLI:NL:HR:2023:913) in geval van een EOB. Verwerping van het beroep op het arrest van het EHR