Art. 48 Sv

Schriftuur tardief doordat geen mededeling betekening is ontvangen? Art. 437.2 Sv. Aanzegging in cassatie is in persoon aan verdachte uitgereikt, terwijl strafadministratie HR door middel van gewone brief mededeling van betekening heeft gedaan aan raadsman verdachte. Raadsman hee

Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in h.b. op de grond dat h.b. na in persoon betekening inleidende dagvaarding te laat is ingesteld, art. 408.1.a Sv. Verschoonbare termijnoverschrijding t.g.v. niet-naleving art. 51 (oud) Sv in e.a.? ’s Hofs oordeel dat verdachte ex art. 408.1

Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsman, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit indienen van appelschriftuur? Bij de stukken bevindt zich een appelschriftuur van mr. A, terwijl niet blijkt dat een afschrift van de appeldagvaardi

Zaak Stekelbaars Nadere beslissing onderzoekswensen in vervolg op de zitting van 10 januari 2018 (ECLI:NL:RBROT:2018:660).

Aan cassatieschriftuur gehechte stelbrief raadsman niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Staat omstandigheid dat verdachte ttz. in h.b. zonder raadsman is verschenen in de weg aan schending voorschrift? Uit stukken zoals weergegeven in CAG vloeit het ernstige verm

Verzuim verzending afschrift oproeping tz. in h.b. aan raadsman ex art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv, waarna verdachte ttz. in h.b. op vraag voorzitter antwoordt dat hij wenst dat de zaak wordt behandeld zonder bijstand van zijn raadsman. ’s Hofs kennelijke oordeel dat niettegen

Art. 416.2 Sv (dubbel verstek) na veroordeling t.z.v. rijden na vordering tot overgifte rijbewijs, overtreding art. 9.7 WVW 1994. Aan cassatieschriftuur gehechte stelbrief van raadsman gericht aan ander Hof niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Doorzendplicht wann

Conclusie AG. Verdachte is door de enkelvoudige kamer van het hof n-o verklaard in zijn h.b., omdat hij afstand heeft gedaan van zijn recht op h.b. Geen proces-verbaal van de terechtzitting in h.b. opgemaakt waarin ex art. 425 lid 3 aanhef en onder c Sv het mondeling arrest is a

Beslissing op het bezwaar o.g.v. art. 182, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gedeeltelijk gegrond.

Conclusie AG. Betekening oproeping terechtzitting in hoger beroep. Bij stukken van het geding bevindt zich geen akte van uitreiking aan de verdachte. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat oproeping niet op juiste wijze is betekend. Ook kan niet worden vastgesteld dat afschri

Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen (na opnieuw aangevangen) onderzoek ter terechtzitting. Omvang hoger beroep. Perikelen rechtsbijstand en voortgang behandeling. Overwegingen en beslissingen n.a.v. breed scala aan verzoeken, waaronder: ontbreken van proces-verbaal als bedoeld i

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep vanwege het ontbreken van grieven. Middel 1: slagende klacht over de betekening van de dagvaarding in hoger beroep, nu niet is geprobeerd die dagvaarding uit te reiken op het in de machtiging tot het i

Onderzoek Marengo. Processtukken die in eerste aanleg wél in het dossier van de kroongetuige zijn gevoegd, maar niet ook in de dossiers van de gelijktijdig terechtstaande verdachten. Waarborg van interne openbaarheid, relevantie van de inhoud, en beantwoording van de vraag naar n

Gerechtshof verwijst de zaak terug naar de rechtbank. De raadsman heeft zich kort na de aanhouding van zijn client wel gemeld bij het OM, maar niet is gebleken dat hij of zijn cliënt daarna nog iets gehoord hebben van het OM over het verdere verloop. De raadsman wijst in dit verb

Conclusie AG. Uitlokken van medeplegen van ontvoering en medeplegen onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte is de vader van het meisje. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de kennisgevingen v

Conclusie AG. Profijtontneming. Hoger beroep niet-ontvankelijk op grond van art. 416.2 Sv. M1 klaagt dat het hof de betrokkene ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard op de grond dat geen schriftuur houdende grieven is ingediend. M2 bevat klacht over schending art. 416.2 S

Mega Buizerd-Pulheim. Beslissingen op verzoeken tot het bieden van faciliteiten voor de verdediging. Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot 26 jaar gevangenisstraf wegens, onder meer, medeplegen van medeplichtigheid aan het medeplegen van moord op een advocaat. Verdachte i

De raadsman is in eerste aanleg niet op de voet van artikel 48 Wetboek van Strafvordering (Sv) op de hoogte gebracht van de zitting in eerste aanleg. Terugwijzing naar de rechtbank.

Conclusie plv. AG. Is de akte van uitreiking behorende bij de appeldagvaarding door de verdachte ondertekend? Plv. AG meent dat de handtekening op de akte van uitreiking niet overeenkomt met de handtekening op het paspoort van de verdachte. Conclusie strekt tot vernietiging van d

Conclusie AG. Klacht dat is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsman toe te zenden; klacht dat de verdachte geen oproep heeft ontvangen. Conclusie strekt tot vernietiging en tot nietigverklaring van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep.

Conclusie AG. Beklagzaak. Ontvankelijkheid beroep in cassatie. Geen schriftuur binnen 30 dagen na aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Aanzegging i.p. betekend op BRP-adres. Aanzegging is niet betekend op het als domicilieadres gekozen kantooradres van de raadsman. Dat laatste is i.c.

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit productie van en handel in valse bankbiljetten. 1. Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing bij de berekening van het w.v.v.? 2. Schatting w.v.v. 3. Toerekening w.v.v. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden ui

Conclusie AG. Art. 416.2 Sv. Verstek, heeft verdachte een adres in de zin van art. 36g lid 1 Sv opgegeven? Art. 8 en 9 Richtlijn (EU) 2016/343. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/01955, 22/01260 en 22/01261.

Conclusie AG. Art. 416.2 Sv. Verstek, heeft verdachte een adres in de zin van art. 36g lid 1 Sv opgegeven? Art. 8 en 9 Richtlijn (EU) 2016/343. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/01956, 22/01260 en 22/01961.

Conclusie AG. Verzuim verplicht digitaal procederen niet hersteld. Per 1 januari 2023 is de verplichting ingevoerd om in strafzaken bij de Hoge Raad digitaal te procederen. In afwijking van deze verplichting is namens de verdachte per post een cassatieschriftuur ingediend. De adv