Art. 468 Sv

Herziening. Aanvrager is veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf t.z.v. medeplegen moord, poging tot uitlokking medeplegen moord (meermalen gepleegd), medeplegen gijzeling, voorbereidingshandelingen (uitlokking) invoer heroïne en als bestuurder deelnemen aan criminele organis

Herziening. Geuridentificatieproef. Ingeval het resultaat van een onregelmatige geuridentificatieproef voor het bewijs van een tenlastegelegd feit is gebezigd en het niet aannemelijk is dat zonder deze uitkomst van de geuridentificatieproef de feitenrechter o.g.v. het beschikbare

Herziening. Vervolging voor het feit waarop de sepotmededeling ziet kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2 Sv. Ingevolge art. 255.1 Sv jo. art. 12i Sv kan een verdachte aan wie een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend alsnog worden ve

Herziening. De A-G heeft n.a.v. de aanvraag op de voet van art. 468.2 Sv een nader onderzoek ingesteld a.b.i. art. 463 Sv. Een afschrift van de daarop betrekking hebbende stukken is niet overeenkomstig art. 466.2 i.v.m. art. 463.6 Sv aan de raadsvrouwe van aanvrager toegezonden.

Herziening; Wet hervorming herziening ten voordele. De aanvraag tot herziening is bij de HR ingekomen op 18-4-2011. Nadien is de Wet hervorming herziening ten voordele tot stand gekomen (Stb. 2012, 275), die op 1-10-2012 in werking is getreden. Deze wet bevat geen bepalingen inza

Herziening. 1. Art. 68 Sr en art. 54 SUO. 2. Verzoek om nader onderzoek. Ad 1. Aanvrager voert aan dat het OM n-o had moeten worden verklaard o.g.v. art. 68 Sr en art. 54 SUO nu hij t.z.v. dezelfde feiten is veroordeeld in België en NL. In de aanvrage wordt echter niet aangevoerd

Herziening. Afwijzing aanvraag na door de A-G verricht onderzoek in de zin van art. 468 Sv.

Herziening. Afwijzing aanvraag na door de A-G verricht onderzoek in de zin van art. 468 Sv.

Herziening.

Herziening.

Herziening. Aanvraag ongegrond op de gronden vermeld in de conclusie AG.

Herziening. Aanvraag ongegrond op de gronden vermeld in de conclusie AG.

Herziening. Aanvraag ongegrond op de gronden vermeld in de conclusie AG.

Herziening. Persoonsverwisseling. Afwijzing aanvrage.

Herziening. Persoonsverwisseling. Afwijzing aanvrage.

Herziening. Het enkele verschil tussen handtekeningen geeft onvoldoende steun aan de stelling dat sprake is geweest van een persoonsverwisseling en kan daarom niet het ernstig vermoeden opleveren a.b.i. art. 457.1.2º Sv. De beslissing van de OvJ dat de executie diende te worden g

Herziening.

Herziening. Aanvrager is overleden tijdens de herzieningsprocedure; zijn raadsman is benoemd tot bijzonder vertegenwoordiger. HR verwijst naar conclusie AG inhoudend dat de enkele verklaring van de broer van aanvrager dat zij zich heeft uitgegeven voor aanvrager onvoldoende is vo

Herziening.

Herziening.

Herziening. Op de door in de conclusie AG genoemde gronden kunnen de door aanvrager gestelde omstandigheden niet worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2 Sv. HR wijst de aanvrage tot herziening af.

Herziening. Persoonsverwisseling. De inhoud van de stukken kan niet het ernstige vermoeden wekken dat de Ktr, ware hij daarmee bekend geweest, aanvrager zou hebben vrijgesproken dan wel zou hebben ontslagen van rechtsvervolging. De stelling waarop de aanvrage berust, te weten dat

Herziening. Aanvrager is veroordeeld voor onverzekerd rijden. I.c. kan het schrijven van X Assurantiën, kortgezegd inhoudend dat aanvrager zijn auto telefonisch bij X heeft aangemeld om verzekerd te worden maar dat er aan de kant van X iets fout is gegaan, niet het ernstig vermo

Herziening.

Herzieningsaanvrage. Een latere wetswijziging of de daaraan ten grondslag liggende wetsgeschiedenis kan, gelet op het bepaalde in art. 457 Sv, geen grond voor herziening opleveren.