Neuralex Ontvankelijkheid vordering benadeelde partij in appèl. Het hof heeft vastgesteld dat de benadeelde partij zich ex art. 51b.1 Sv in eerste aanleg heeft gevoegd (hetgeen eerst na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg was gebleken). In ’s hofs overwegingen l
Wetboek van Strafvordering
Art. 421 Sv
Genoemd in 316 uitspraken · Officiële wettekst
316 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 13 · live
Afwijzing getuigenverzoek. Niet blijkt van onderzoek door het hof naar de reden van afwezigheid van de in het buitenland woonachtige getuige, hoewel zij volgens mededeling van de A-G had toegezegd naar de terechtzitting te zullen komen en op de dag van de terechtzitting op Schiph
Officier van justitie niet ontvankelijk in het hoger beroep omdat het appel - blijkens de appelmemorie - slechts was ingesteld tegen de niet-ontvankelijk verklaring van de vordering van de benadeelde partij. Aangezien de benadeelde partij zelfstandig rechtsmiddelen kan aanwenden,
Omvang vordering benadeelde partij in appèl. De benadeelde partij mag in appèl niet alsnog schadeposten opvoeren die zij in eerste aanleg niet heeft opgevoerd en evenmin het in eerste aanleg gevorderde bedrag verhogen (HR NJ 1998, 449). I.c. deed de benadeelde partij dat wel en w
Mededeling aan verdachte ex art. 51f.2 Sv van voeging benadeelde partij in appèl ontbreekt. Uit het p-v blijkt niet dat de vordering benadeelde partij, waarin deze in eerste aanleg niet-ontvankelijk is verklaard, aan de orde is gekomen, ook niet in de eis van de A-G. Aangenomen w
Mededeling aan verdachte ex art. 51f.2 Sv van voeging benadeelde partij in appèl ontbreekt. Uit het p-v blijkt niet dat de vordering benadeelde partij, waarin deze in eerste aanleg niet-ontvankelijk is verklaard, aan de orde is gekomen, ook niet in de eis van de A-G. Aangenomen w
-
-
-
-
-
-
Verkrachting, art. 242 Sr. Vordering b.p.
-
Dood door schuld in het verkeer, art. 6 WVW 1994. Vordering tot schadevergoeding van benadeelde partijen t.z.v. verschillende schadeposten 1. Is toegewezen schadepost “kosten dierenarts (hond)” het rechtstreekse gevolg van bewezenverklaard feit? 2. Had Hof b.p.’s niet-ontvankelij
Medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr) en vernieling (art. 350.1 Sr). 1. OM-cassatie. Ontvankelijkheid h.b. en verontschuldigbare overschrijding appeltermijn, art. 408.1.a Sv. Is t.g.v. foutieve informatie in mededeling uitspraak gerechtvaardigd vertrouwen gewe