Art. 421 Sv

B.p. die is overleden na toewijzing van de vordering in 1e aanleg. 1. Vordering. 2. Schadevergoedingsmaatregel (s.v.m.). Ad 1. I.c. duurde de voeging ex art. 421.2 Sv van rechtswege voort zodat het Hof ex art. 361 Sv op de vordering diende te beslissen. De omstandigheid dat de b.

Vernietiging van het vonnis waarvan beroep; artikel 395a van het Wetboek van Strafvordering. Veroordeling ter zake van overtreding van art. 5 WVW tot een voorwaardelijke geldboete van € 300. Bewezenverklaarde feitelijke gedraging(en) aan te merken als gedraging(en) waardoor gevaa

Onbeperkt appel. Het hof verklaart de verdachte N-O in het hoger beroep t.a.v. de partiële vrijspraken in eerste aanleg bij de impliciet cumulatief tenlastegelegde feiten 4, 7 en 9. Het hof vernietigt het vonnis voor zover aan zijn oordeel onderworpen en komt tot een deels andere

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat zij zich in een tijdsbestek van anderhalve maand samen met (een) ander(en) schuldig heeft gemaakt aan meerdere diefstallen van geldbedragen door met een gestolen pinpas te pinnen, twee pogingen daartoe, tweemaal diefstal in veren

Diefstal

Conclusie AG. Bewezenverklaring poging tot doodslag (art. 45 en 287 Sr). Het namens de verdachte ingediende middel klaagt over de verwerping van het beroep op noodweer. Het namens de benadeelde partij ingediende middel klaagt over de gedeeltelijke afwijzing van de vordering benad

Mega Zenne. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaar. Hij heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van computervredebreuk. Het doel daarvan was om toegang te krijgen tot de havensystemen om vervolgens ongezien en ongemerkt drugs te kunnen

Verdachte is, net als in eerste aanleg, vrijgesproken van oplichting. De vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf is afgewezen.

Mega Yaros. De verdachte is voor onder andere een gewapende overval op een waarde transport op het terrein van Schöne Edelmetaal in mei 2021 en het richting de politie schieten tijdens de daaropvolgende vlucht veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 11 jaren en 6 maa

Mega Yaros. De verdachte is voor onder andere een gewapende overval op een waarde transport op het terrein van Schöne Edelmetaal in mei 2021 en het richting de politie schieten tijdens de daaropvolgende vlucht veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 jaren en 6 maa

Mega Yaros. De verdachte is voor onder andere een gewapende overval op een waarde transport op het terrein van Schöne Edelmetaal in mei 2021 en het richting de politie schieten tijdens de daaropvolgende vlucht veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 11 jaren en 6 maa

Mega Yaros. De verdachte is voor onder andere een gewapende overval op een waarde transport op het terrein van Schöne Edelmetaal in mei 2021 en het richting de politie schieten tijdens de daaropvolgende vlucht veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 jaren en 6 maa

Mega Yaros. De verdachte is voor onder andere een gewapende overval op een waarde transport op het terrein van Schöne Edelmetaal in mei 2021 en het richting de politie schieten tijdens de daaropvolgende vlucht veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 11 jaren en 6 maa

Mega Yaros. De verdachte is voor onder andere een gewapende overval op een waarde transport op het terrein van Schöne Edelmetaal in mei 2021 en het richting de politie schieten tijdens de daaropvolgende vlucht als medepleger veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15

Belediging. Verzending aan aangeefster van DM (direct message) via Twitter. Klachtdelict ex art. 66 Sr. Geen afzonderlijke klacht ingediend. Aanname wens tot vervolging ogv aangifte. Voldaan aan drie maandentermijn na kennisneming strafbaar feit. Vordering benadeelde partij, niet

Conclusie plv. AG. Poging doodslag (art. 287 jo. 45 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en mensenhandel door twee kwetsbare vrouwen in huis te nemen, te mishandelen en strafbare activiteiten te laten verrichten (art. 273f.1.1, 273f.1.4 en 273f.1.6 Sr). 1. Bewijsklacht voorwaardelijk

Conclusie AG. Medeplegen diefstal (art. 311 Sr). Bewijsklachten tegen onder meer de gebruikte schakelbewijsconstructie. Ambtshalve opmerkingen m.b.t. ontbreken beslissing op vordering benadeelde partij. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de duur van d

Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en de beslissingen ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen, en bevestigt het vonnis waarvan beroep met aanvulling van gronden voor het overige. Het hof vult het vonnis ten aanzien van

Conclusie AG inzake drie middelen gericht tegen een veroordeling ter zake van 1. poging tot verkrachting, 2. diefstal met geweld en 3. vervaardigen en bezitten kinderporno. Daderschap bij feiten 1 en 2 niet ontoereikend gemotiveerd (eerste middel). De motivering van de bewezenver

Vrijspraak mensenhandel nu (het oogmerk van) uitbuiting niet bewezen kan worden. Veroordeling mensensmokkel en illegale tewerkstelling en daar een gewoonte van maken. Overschrijding van de redelijke termijn. Geldboete van € 2.500. Benadeelde partijen NO.

Aanvullende conclusie AG naar aanleiding van cassatieschriftuur van de benadeelde partij. Positie benadeelde partij als de verdachte hoger beroep heeft ingesteld en daarin niet-ontvankelijk is verklaard. De wet voorziet niet in een met art. 421 lid 4 Sv vergelijkbare regeling ind

Diefstal d.m.v. braak, art. 311.1.5 Sr. 1. Vordering b.p. Kan vordering b.p. in h.b. worden toegewezen tot hoger bedrag dan in h.b. is gevorderd? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. Hof heeft aan b.p. bedrag aan schad

Conclusie AG over motivering toewijzing vordering benadeelde partij. Samenhang met 17/03088 en 17/03089.

Conclusie AG over motivering toewijzing vordering benadeelde partij. Samenhang met 17/03089 en 17/03090.

De verdachte heeft zich, samen met haar (ex-)man schuldig gemaakt aan oplichting van hun, inmiddels overleden, 84-jarige buurman. Daarbij hebben zij het slachtoffer bewogen tot de afgifte van in totaal circa € 74.000,-. Dit bedrag is, op € 1.000,- na, niet terugbetaald. Het bedra