Art. 416 Sv

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Oproeping nadere terechtzitting in hoger beroep (art. 36 lid 2 aanhef en onder b en art. 36e lid 2 aanhef en onder b Sv). Is de laatst opgegeven woon- of verblijfplaats, zoals blijkt uit ID-staat SKDB, achterhaald door het nadien namens de verd

Conclusie AG. Profijtontneming. Aanwezigheidsrecht, art. 588a lid 1 aanhef onder c Sv (oud). Middel klaagt dat een afschrift van de oproeping in hoger beroep ten onrechte niet naar het in de akte hoger beroep vermelde adres is gezonden (vgl. ECLI:NL:HR:2012:BX4736; ECLI:NL:HR:202

Conclusie AG. Hof verleent verstek tegen de niet verschenen verdachte en verklaart de verdachte o.g.v. art. 416.2 Sv n-o in zijn hoger beroep. Verzuim hof om te beslissen op verzoek van rm tot aanhouding wegens verhindering van de rm op de zittingsdag. De conclusie strekt tot ver

Verdachte en officier van justitie niet-ontvankelijk in het hoger beroep, gelet op het bepaalde in artikel 416, tweede en derde lid, Sv.

Conclusie AG. Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard o.g.v. art. 416.2 Sv. Slagende klacht dat hof ten onrechte de verdachte niet-ontvankelijk heeft verklaard op de grond dat geen bezwaren zijn opgegeven tegen het vonnis van de rechtbank nu een appelschriftuur is ingediend waar

Conclusie plv. AG. Schending Leerplichtwet. Verdachte n-o in hb tegen verstekvonnis kantonrechter. Middel 1 klaagt over afwijzing van door vader van verdachte gedane aanhoudingsverzoek en verstekverlening. Middel 2 klaagt dat er wel grieven zijn ingediend en verdachte ten onrecht

De verdachte heeft niet langer belang bij het voortzetten van het hoger beroep en wenst het hoger beroep daarom in te trekken. N-o verklaren van de verdachte in het hoger beroep.

Verdachte wil het hoger beroep niet doorzetten en wenst de oorspronkelijke bezwaren tegen het vonnis niet langer te handhaven. N-o verklaren van de verdachte.

Conclusie AG. Betekeningsperikelen. Oproeping voor zitting in h.b. is niet geldig betekend en hof heeft daarom ten onrechte verstek verleend aan verdachte en bevolen dat met de behandeling zal worden voortgegaan. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

416 lid 2 Sv.

Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep (416 lid 2)

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Art. 416.2 Sv. Hof is er ten onrechte van uitgegaan dat geen grieven waren ingediend. Strekt tot vernietiging en terugwijzing.

volgt

volgt

-

Conclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Art. 416.2 Sv. Zijn namens verdachte grieven ingediend? Strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Conclusie AG. art. 416.2 Sv. Hof heeft verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat achteraf is gebleken dat de verdediging wel degelijk een appelschriftuur had ingediend. Strekt tot vernietiging.

Verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep.

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. medeplegen diefstal d.m.v. braak (art. 311.1 Sr). 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.a Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding op de grond dat bij verdachte de verwachting is gewekt dat hof na rolzitting nog geen arrest zou wi

Conclusie AG. Rechtsgeldigheid betekening dagvaarding in hoger beroep. Het middel roept de vraag op of het ontbreken in de akte van uitreiking van de (voorletters en) naam van de persoon aan wie de gerechtelijke mededeling is uitgereikt gevolgen heeft voor de geldigheid van de be

Conclusie AG. Falende betekeningsklacht en slagende klacht redelijke termijn schending bij betekening verstekmededeling. De conclusie strekt tot vernietiging wat betreft de opgelegde straf, tot vermindering daarvan en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Conclusie AG. Betekeningsklacht. Betekening cfm het bepaalde in art. 36e.2 onder a en b Sv. Verzending van een afschrift kon gelet op art. 36g.3 onder c Sv achterwege blijven. Tot een onderzoek naar de betekening in e.a. was het hof niet gehouden nu art. 416.2 Sv is toegepast. De

Conclusie AG. Klacht dat is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsman toe te zenden; klacht dat de verdachte geen oproep heeft ontvangen. Conclusie strekt tot vernietiging en tot nietigverklaring van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep.

Conclusie A-G. Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard o.g.v. art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. medeplegen poging tot diefstal met braak, art. 311.4/5 Sr. Slagende klacht dat hof ten onrechte verdachte niet-ontvankelijk heeft verklaard op de grond dat geen schriftuur houdende

Conclusie AG. Profijtontneming. Kan mededeling van de niet-gemachtigde dat de betrokkene zijn hoger beroep wenste in te trekken worden aangemerkt als 'intrekking'? Toepassing art. 416.2 Sv? Berekening wvv niet geheel begrijpelijk. Vierde middel slaagt. Conclusie strekt tot vernie