Art. 410 Sv

1. Afwijzing getuigenverzoek, art. 288.1.ahf.a jo. art. 287.3.ahf.b Sv. 2. Afwijzing (voorwaardelijk) getuigenverzoek, art. 315 jo. 328 Sv. Ad 1. Het Hof heeft ttz. van 4 juni 2013 afgezien van de (hernieuwde) oproeping van X als getuige op de grond dat - gelet op een medische ve

HR: art. 81.1 RO.

Stempelvonnis ex art. 378a Sv en het verlenen van verlof ex art. 410a Sv. Vzv. wordt geklaagd dat het vonnis uitgewerkt had moeten worden miskent het middel dat indien een stempelvonnis is gewezen o.g.v. art. 422 Sv de beraadslaging alleen n.a.v. het onderzoek in h.b. plaatsvindt

Stempelvonnis ex art. 378a Sv en het verlenen van verlof ex art. 410a Sv. Vzv. wordt geklaagd dat het vonnis uitgewerkt had moeten worden miskent het middel dat indien een stempelvonnis is gewezen o.g.v. art. 422 Sv de beraadslaging alleen n.a.v. het onderzoek in h.b. plaatsvindt

Art. 410.1 Sv, art. 126 RO, art. 2 Besluit reorganisatie openbaar ministerie en instelling landelijk parket. Ontbreken handtekening van de OvJ op appelschriftuur. De wet stelt niet de eis dat een appelschriftuur door de indiener daarvan is ondertekend. In het licht van de toepass

Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft het oordeel dat het verzoek tot het horen van de door de verdediging in de appelschriftuur opgegeven getuigen moet worden beoordeeld aan de hand van het noodzaakcriterium doen steunen op de vaststelling dat de schriftuur niet inhoudt de op

N.o.-verklaring in hoger beroep o.g.v. art. 416.2 Sr. De door de raadsman ingediende appelschriftuur houdt niet in dat hij daartoe door verdachte bepaaldelijk was gevolmachtigd. Ter terechtzitting in hoger beroep was de raadsman verschenen, die verklaarde niet uitdrukkelijk te zi

Betekening; Raadsman; Bewijsmateriaal; Strafmotivering.

Vordering PG tot cassatie in het belang der wet. Moet een beslissing tot omzetting van de taakstraf in vervangende hechtenis zijn ondertekend en gedagtekend door de officier van justitie? Een beslissing tot omzetting van de taakstraf in vervangende hechtenis moet zijn genomen doo

Conclusie AG. Deelneming aan een criminele drugsorganisatie, witwassen en handelen in strijd met de Opiumwet en WWM. Middelen over onder meer verdachtes deelname aan de organisatie, afwijzing van getuigenverzoeken, verwerping van het beroep op de kwalificatie-uitsluitingsgrond en

Grootschalige internetoplichting door op (daartoe ontworpen) websites goederen te koop aan te bieden en betalingen in ontvangst te nemen maar niet te leveren (art. 326.1 Sr) en witwassen van geldbedragen (art. 420bis.1.b Sr). Afwijzing verzoek getuigen te horen over traject van v

Slagende bewijsklacht medeplegen opzettelijk aanwezig hebben heroïne en cocaïne. I.c. onvoldoende rechtens te respecteren belang bij vernietiging, gelet op wettelijk strafmaximum, (motivering) opgelegde straf en onbestreden omstandigheid dat verdachte verdovende middelen voorhand

HR: art. 81.1 RO en overschrijding redelijke termijn in cassatie.

OM-cassatie. Art. 261 Sv. Nietige dagvaarding? De termen vernielen, beschadigen en onbruikbaar maken hebben mede feitelijke betekenis.

OM-cassatie. Jeugdzaak. Art. 410 Sv. De HR herhaalt de toepasselijke overweging uit HR NJ 1998/287 dat in h.b. in e.a. begane verzuimen en vergissingen kunnen worden hersteld, en nader bekend geworden gegevens bij het onderzoek kunnen worden betrokken. Dit brengt mee dat het aan

1. Afwijzing verzoek Oslo-confrontatie. 2. Afwijzing getuigenverzoek, maatstaf. Ad 1. In ’s Hofs oordeel ligt besloten dat het geen noodzaak heeft gezien voor toewijzing van het verzoek. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent de te dezen toepasselijke maa

Art. 418 jo. art. 288 Sv. Afwijzing getuigen. Maatstaf. Het Hof kon de getuigenverzoeken slechts afwijzen op de gronden zoals vermeld in art. 288.1 Sv (verdedigingsbelang). Uit diens overwegingen kan echter niet zonder meer volgen dat die maatstaf is aangelegd.

Afwijzing getuigenverzoeken. 1. Het verzoek om aanhouding voor het (doen) horen van getuige X is een verzoek a.b.i. art. 331.1 jo. art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek is of de noodzaak daarvan is gebleken. Uit ’s H

Getuigenverzoeken. Maatstaf. Bij schriftuur ex art. 410 Sv heeft de verdediging verzocht 3 getuigen op te roepen. Gelet op art. 418 jo. art. 288 Sv kon het Hof het verzoek slechts afwijzen op de in art. 288.1 Sv genoemde gronden. Uit zijn op het verzoek genomen beslissing en de d

Slachtoffer (X) van mishandeling legt bij politie een verdachte (haar partner) belastende verklaring af. Ter terechtzitting in eerste aanleg verklaart ze niet door verdachte, maar door een kennis te zijn mishandeld. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 1994, 427 en ov

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. onverzekerd rijden, art. 30.4 WAM. Dubbel verstek. Had hof de inhoud van e-mail van verdachte moeten aanmerken als grief a.b.i. art. 410.1 Sv? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2025:1213 m.b.t. eisen die worden gesteld aan wijze van in

Conclusie AG. Hoger beroep niet-ontvankelijk op grond van art. 416.2 Sv. M1 klaagt dat het hof de verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard op de grond dat geen schriftuur houdende grieven is ingediend. M2 bevat klacht over schending art. 416.2 Sv en art. 14.5 IVBP

Zware mishandeling door ander meerdere klappen en schop op hoofd en lichaam te geven, art. 302.1 Sr. Voorwaardelijke verzoeken die verdediging bij appelschriftuur heeft gedaan en ttz. in hoger beroep heeft gehandhaafd. Heeft hof verzuimd te beslissen op verzoeken tot het horen va

Conclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en terugwijzing van de zaak. Samenhang met 22/02011 en 22/01998.

Conclusie A-G. Niet-ontvankelijkverklaring in h.b. o.g.v. art. 416 lid 2 Sv ondanks dat voorafgaand aan het o.t.t.z in h.b. grieven waren ingediend. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en terugwijzing van de zaak. Samenhang met 22/02010 en 22/01998.