Art. 3:3 Sv

Gegrondverklaring van het bezwaarschrift vanwege het ontbreken van een handtekening en een dagtekening van een (met name te noemen) officier van justitie.

Art 6.3.3. Sv: bevel omzetting taakstraf niet ondertekend door met name genoemde officier van justitie. Art.126 lid 3 RO verbiedt mandatering van deze discretionaire beslissing, die immers vrijheidsbeneming met zich brengt. Besluitvormingsproces moet transparant en controleerbaa

De rechtbank verklaart het bezwaarschrift gegrond en beveelt dat de vervangende hechtenis niet zal worden tenuitvoergelegd, bepaalt dat het aantal uren taakstraf dat nog moet worden verricht op 18 uren en bepaalt dat deze taakstraf vóór 1 januari 2025 moet zijn voltooid. Veroorde

Bezwaarschrift omzetting taakstraf. Gegrond, omdat er geen beslissing tot omzetting is getekend door een officier van justitie. Herstel op de zitting niet mogelijk beoordeeld.

Omzettingsbeslissing niet rechtsgeldig, want niet ondertekend door een officier van justitie. De officier van justitie heeft later alsnog, voor de zititng, een getekende versie verstrekt. Naar het oordeel van de politierechter kan die eerdere omzettingsbeslissing niet op een lat

bezwaar omzetting taakstraf gegrond. Beslissing tot omzetting taakstraf niet genomen door een officier van justitie, maar door een stagiaire van het O.M.

Bezwaarschrift omzetting taakstraf gegrond wegens een niet-ondertekende omzettingsbeslissing. Beslissing van het OM heeft geen rechtskracht.

Conclusie AG. M1 klaagt over onbegrijpelijkheid en innerlijke tegenstrijdigheid bewezenverklaring art. 9.7 WVW 1994. HR kan bewezenverklaring met herstel van kennelijke misslag lezen, waarmee feitelijke grondslag aan middel komt te ontvallen en middel faalt. M2 klaagt over toepas

Cassatie in het belang van de wet. Beslissing Pr op bezwaarschrift tegen kennisgeving OvJ tot omzetting van taakstraf in vervangende hechtenis, art. 6:6:23.1 Sv. 1. Eisen aan kenbaarheid van rechtsgeldigheid omzettingsbeslissing OvJ. Moet uit processtuk blijken dat aan voorwaarde

Bezwaar omzetting taakstraf. Beslissing niet getekend door officier van justitie. Andere officier van justitie bevestigt ruim voor de behandeling van het bezwaarschrift dat eerdere beslissing door collega is genomen. Voldoende voor rechtbank om bezwaar inhoudelijk te behandelen.

Bezwaarschrift tegen omzetting taakstraf in vervangende hechtenis. Gegrond, nu de beslissing tot omzetting niet is ondertekend door de officier van justitie. Verwijzing naar ECLI:NL:PHR:2024:1388.

omzettingsbeslissing niet rechtsgeldig want niet ondertekend door een officier van justitie en niet duidelijk dat de beslissing wel genomen is door een officier van justitie; ambtshalve beslissing tot gegrondverklaring

Omzetttingsbeslissing niet rechtsgeldig, want niet ondertekend door een officiier van justitie. Ambtshalve beslissing tot gegrondverklaring. Omzettingsbeslissing niet tijdig genomen. Geen reden voor nihilstelling van de nog openstaande taakstrafuren.

omzettingsbeslissing niet rechtsgeldig want niet ondertekend door een officier van justitie

omzettingsbeslissing niet rechtsgeldig want niet ondertekend door een officier van justitie

Bezwaar tegen omzetting taakstraf. Omzettingsbeslissing niet ondertekend. Bezwaar gegrond.

De rechtbank verklaart het bezwaarschrift gegrond, bepaalt dat de veroordeelde 10 uren taakstraf moet verrichten en bepaalt dat de veroordeelde deze taakstraf vóór 1 januari 2025 moet voltooien. De veroordeelde had schriftelijk bezwaar gemaakt tegen de tenuitvoerlegging van de ve

De rechtbank verklaart het bezwaarschrift gegrond en bepaalt dat de veroordeelde 14 uren taakstraf moet verrichten en vóór 1 januari 2025 moet voltooien. Veroordeelde was veroordeelt tot een taakstraf van 20 uren, waarvan zij 6 uren verricht had. Wegens de omstandigheden, krijgt