Art. 25 Sv

Op grond van de inhoud van de brief van het Hof moet worden aangenomen dat is verzuimd een p-v op te maken van het onderzoek in raadkamer ex art 25.1 Sv. Dit verzuim heeft betrekking op een zo wezenlijke vorm van de raadkamerprocedure dat het nietigheid van het onderzoek en van d

Beklag. Art. 25.1 Sv. Verzuimd is een p-v van het onderzoek door de raadkamer op te maken. Dit verzuim heeft betrekking op een zo wezenlijke vorm van de raadkamerprocedure dat het nietigheid van het onderzoek en van de naar aanleiding daarvan gegeven beschikking meebrengt.

Beslag, beklag ex art. 552a Sv. Het cassatieberoep van X is gericht tegen een beschikking op het klaagschrift van Y, welk klaagschrift strekte tot teruggave aan Y van een onder X inbeslaggenomen scheepsschroef. Bij die beschikking is het klaagschrift van Y gegrond verklaard en de

Beklagzaak ex art. 552a Sv. Ex art. 23.2 Sv moeten door de raadkamer het OM, verdachte en andere proces-deelnemers worden gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Ex art. 552a.6 Sv dient het klaagschrift tijdens een openbare raadkamerzitting te

Beklag. 1. Kennisneming stukken ogv art. 33 Sv. 2. Inhoud beschikking beslissend. 3. Vatbaarheid voor beslag. Ad 1. De klacht dat aan klaagster in strijd met art. 33 Sv de kennisneming van processtukken is onthouden, kan niet met vrucht voor het eerst in cassatie naar voren worde

Conclusie AG. Behandeling klaagschrift tegen inbeslagneming ex art. 552a Sv door de rechtbank buiten de raadkamerzitting in verband met corona. Volgens de AG is ondanks de instemming van partijen het niet mogelijk af te zien van een openbare behandeling. De AG stelt de Hoge Raad

Beklag ex art. 552a Sv van verdachte in strafzaak tegen kennisneming en gebruik van geheimhoudersgegevens en verzoek tot vernietiging daarvan i.v.m. verschoningsrecht. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. O.g.v. art. 25.1 Sv moet van onderzoek door raadkamer

Conclusie AG. Beklag art 552a Sv. Geklaagd wordt over wijze van opmaken pv raadkamerzitting a.b.i. art. 25 Sv. In het pv wordt v.w.b. de afgelegde verklaringen verwezen naar de beschikking. Deze praktische werkwijze is volgens de AG niet in strijd met de wet. Het pv bevat immers

Beklag ex art. 552a Sv en beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv tegen beslag ex art. 94 Sv op waardegoederen, gegevensdragers en administratie onder klager en medeklaagsters t.z.v. verdenking van illegale export van grote hoeveelheden verwerkte dierlijke eiwitten naar landen buiten EU

Conclusie AG. Terechte klacht over ontbreken openbare behandeling klaagschrift ex art. 552a Sv gelet op voorschriften ex art. 21.2, 23.2 en 552a.7 Sv. Dit verzuim leidt tot nietigheid beschikking. Coronamaatregelen maken dit niet anders (Vgl. HR 22 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:854)

Klacht dat het p-v van het onderzoek in raadkamer niet inhoudt wat door de rm is aangevoerd. In aanmerking genomen dat het p-v niet inhoudt dat de rm heeft verlangd dat op de voet van art. 25.2 Sv enige opgave in de eigen woorden zal worden opgenomen voldoet het opgemaakte p-v a

Beklag ex art. 552a Sv en beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv tegen beslag ex art. 94 Sv op waardegoederen, gegevensdragers en administratie onder klaagsters en medeklager t.z.v. verdenking van illegale export van grote hoeveelheden verwerkte dierlijke eiwitten naar landen buiten EU

Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Verschoningsrecht, beklag tegen beslag ex. art. 552a en 98.4 Sv. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. AG plaatst daarnaast enkele inhoudelijke kanttekeningen t.b.v. procedure na terugwijzing. Strekt tot vernietiging en ter

Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Verschoningsrecht, beklag tegen beslag ex. art. 552a en 98.4 Sv. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. AG plaatst daarnaast enkele inhoudelijke kanttekeningen t.b.v. procedure na terugwijzing. Strekt tot vernietiging en ter

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a.1 (jo. art. 98/art. 125i) en 552a.2 Sv. In strijd met art. 25.1 Sv is verzuimd een p-v van één van de raadkamerzittingen op te maken. Dit verzuim heeft betrekking op een zo wezenlijke vorm van de raadkamerprocedure dat het nietigheid van het onde

Beklag tegen beslag op gouden armband ex art. 94 Sv. Rb heeft op grond van schriftelijk standpunt OM geoordeeld dat geen sprake is van beslag op gouden armband en het klaagschrift schriftelijk en zonder openbare behandeling in raadkamer afgedaan. Dat is in strijd met art. 23.2 Sv

Beklag, beslag op auto onder klaagster (garage) die auto heeft gekocht en getracht te registreren bij RDW, terwijl auto in België als gestolen staat geregistreerd. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. O.g.v. art. 25.1 Sv moet van onderzoek door raadkamer doo

Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 552a Sv. I.s.m. art. 25.1 Sv is verzuimd een p-v van het onderzoek door de raadkamer op te maken. Dit verzuim heeft betrekking op een zo wezenlijke vorm van de raadkamerprocedure dat het nietigheid van het onderzoek en van de naar aanleiding daarv

Conclusie AG. Art. 25.1 Sv. Bij de stukken die het hof na het instellen van het cassatieberoep aan de Hoge Raad heeft gezonden, ontbreekt het p-v van de raadkamerzitting. Nadien is alsnog een p-v opgemaakt. Op dat p-v kan geen acht worden geslagen (vgl. ECLI:NL:HR:2023:1247). Dit

Conclusie AG. Geen openbare behandeling klaagschrift ex art. 552a Sv vanwege coronamaatregelen. Voorschriften ex art. 21.2, 23.2 en 552a.7 Sv. In casu heeft klager niet ingestemd met het afzien van een openbare behandeling. Dit verzuim leidt tot nietigheid beschikking. (Vgl. HR 2

Conclusie A-G. Cassatieberoep tegen toewijzing vordering tot verbeurdverklaring ex art. 552f Sv. A-G concludeert ambtshalve tot cassatie nu p-v behandeling in raadkamer bij de rechtbank in het ongerede is geraakt. Samenhang met 15/03278.

Conclusie A-G. Beklag ex art. 552a Sv over beslag ex art. 94 Sv. A-G concludeert ambtshalve tot cassatie nu p-v behandeling in raadkamer bij de rechtbank in het ongerede is geraakt. Samenhang met 15/03277.

Op grond van de inhoud van de brief van het Hof moet worden aangenomen dat is verzuimd een p-v op te maken van het onderzoek in raadkamer ex art 25.1 Sv. Dit verzuim heeft betrekking op een zo wezenlijke vorm van de raadkamerprocedure dat het nietigheid van het onderzoek en van d

Zambezi-zaak: verdachte is ex-gedeputeerde Groene Partij UPB. Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Art. 282.1 Sv BES, kennisgeving van niet verdere vervolging. Uit voornoemde bepaling volgt dat verdachte aan wie een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend, niet kan worden

Zambezi-zaak: verdachte is ex-gedeputeerde Groene Partij UPB. Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Art. 282.1 Sv BES, kennisgeving van niet verdere vervolging. Uit voornoemde bepaling volgt dat verdachte aan wie een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend, niet kan worden