Art. 25 Sv

Overzichtsbeschikking inzake beklag tegen beslagzaken. Art. 552a Sv, 94 en 94a Sv. I.c. wordt klager alsnog n-o verklaard omdat de wet niet de mogelijkheid kent een verzoek tot teruggave mondeling te doen. Zie rov. 2.7 van ECLI:NL:HR:2017:3 voor verbeterde lezing van rov. 2.11 va

Op grond van de inhoud van de brief van het Hof moet worden aangenomen dat is verzuimd een p-v op te maken van het onderzoek in raadkamer ex art 25.1 Sv. Dit verzuim heeft betrekking op een zo wezenlijke vorm van de raadkamerprocedure dat het nietigheid van het onderzoek en van d

Beklag. Art. 25.1 Sv. Verzuimd is een p-v van het onderzoek door de raadkamer op te maken. Dit verzuim heeft betrekking op een zo wezenlijke vorm van de raadkamerprocedure dat het nietigheid van het onderzoek en van de naar aanleiding daarvan gegeven beschikking meebrengt.

Beslag, beklag ex art. 552a Sv. Het cassatieberoep van X is gericht tegen een beschikking op het klaagschrift van Y, welk klaagschrift strekte tot teruggave aan Y van een onder X inbeslaggenomen scheepsschroef. Bij die beschikking is het klaagschrift van Y gegrond verklaard en de

Beklagzaak ex art. 552a Sv. Ex art. 23.2 Sv moeten door de raadkamer het OM, verdachte en andere proces-deelnemers worden gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Ex art. 552a.6 Sv dient het klaagschrift tijdens een openbare raadkamerzitting te

Beklag. 1. Kennisneming stukken ogv art. 33 Sv. 2. Inhoud beschikking beslissend. 3. Vatbaarheid voor beslag. Ad 1. De klacht dat aan klaagster in strijd met art. 33 Sv de kennisneming van processtukken is onthouden, kan niet met vrucht voor het eerst in cassatie naar voren worde

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Lastigvallen buren door jarenlang bijna dagelijks overlast te veroorzaken. Het eerste middel, dat zich richt tegen de bewezenverklaring van het bestanddeel ‘stelselmatig’ en het opzet en oogmerk, faalt volgens de A-G. De eerste deelklacht va

Beklag. Art. 23 en 25 Sv. Oproeping voor behandeling in raadkamer en opmaken p-v van onderzoek in raadkamer. Ingevolge art 23.2 Sv moeten door de raadkamer het OM, de verdachte en andere procesdeelnemers worden gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgesc

Conclusie AG. Behandeling klaagschrift tegen inbeslagneming ex art. 552a Sv door de rechtbank buiten de raadkamerzitting in verband met corona. Volgens de AG is ondanks de instemming van partijen het niet mogelijk af te zien van een openbare behandeling. De AG stelt de Hoge Raad

Beklag ex art. 552a Sv van verdachte in strafzaak tegen kennisneming en gebruik van geheimhoudersgegevens en verzoek tot vernietiging daarvan i.v.m. verschoningsrecht. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. O.g.v. art. 25.1 Sv moet van onderzoek door raadkamer

Conclusie AG. Beklag art 552a Sv. Geklaagd wordt over wijze van opmaken pv raadkamerzitting a.b.i. art. 25 Sv. In het pv wordt v.w.b. de afgelegde verklaringen verwezen naar de beschikking. Deze praktische werkwijze is volgens de AG niet in strijd met de wet. Het pv bevat immers

Vervolging van gemeenteraadslid van Tilburg. Conclusie AG over art. 272 Sr, o.m. over geheimhouding en vertrouwelijkheid. HR: 81 RO.

Beklag ex art. 552a Sv en beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv tegen beslag ex art. 94 Sv op waardegoederen, gegevensdragers en administratie onder klager en medeklaagsters t.z.v. verdenking van illegale export van grote hoeveelheden verwerkte dierlijke eiwitten naar landen buiten EU

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a Sv. 1. Behandeling in raadkamer in openbaar plaatsgevonden? 2. Leidt ontbreken van proces-verbaal van uitspraak van bestreden beschikking tot nietigheid? 3. Niet hoogst onwaarschijnlijk dat later oordelende rechter aan de klager een schadevergoed

Conclusie AG. Terechte klacht over ontbreken openbare behandeling klaagschrift ex art. 552a Sv gelet op voorschriften ex art. 21.2, 23.2 en 552a.7 Sv. Dit verzuim leidt tot nietigheid beschikking. Coronamaatregelen maken dit niet anders (Vgl. HR 22 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:854)

Conclusie A-G. De bestreden beschikking is alleen ondertekend door de griffier. De A-G bespreekt de vraag of de niet-naleving van art. 24 lid 2 Sv tot vernietiging moet leiden.

Cassatieberoep gericht tegen een in h.b. gegeven beschikking waarbij een door verdachte ingediend bezwaarschrift tegen de dagvaarding alsnog ongegrond is verklaard. De opvatting dat de rechter die in een door het OM ingesteld beroep over een bezwaarschrift tegen de dagvaarding he

Klacht dat het p-v van het onderzoek in raadkamer niet inhoudt wat door de rm is aangevoerd. In aanmerking genomen dat het p-v niet inhoudt dat de rm heeft verlangd dat op de voet van art. 25.2 Sv enige opgave in de eigen woorden zal worden opgenomen voldoet het opgemaakte p-v a

Beklag, beslag op verzoek van buitenlandse autoriteiten op geldbedrag (Zweedse kronen) ex art. 46.1 Uitleveringswet onder klager. Verzoek tot betaling van rente over inmiddels teruggegeven geldbedrag. 1. Verzuim p-v op te maken van onderzoek in raadkamer, art. 25 Sv. 2. Heeft bet

Beklag ex art. 552a Sv en beklag ex art. 98.4 jo. 552a Sv tegen beslag ex art. 94 Sv op waardegoederen, gegevensdragers en administratie onder klaagsters en medeklager t.z.v. verdenking van illegale export van grote hoeveelheden verwerkte dierlijke eiwitten naar landen buiten EU

Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Verschoningsrecht, beklag tegen beslag ex. art. 552a en 98.4 Sv. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. AG plaatst daarnaast enkele inhoudelijke kanttekeningen t.b.v. procedure na terugwijzing. Strekt tot vernietiging en ter

Conclusie AG. Tweede cassatieronde. Verschoningsrecht, beklag tegen beslag ex. art. 552a en 98.4 Sv. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. AG plaatst daarnaast enkele inhoudelijke kanttekeningen t.b.v. procedure na terugwijzing. Strekt tot vernietiging en ter

Conclusie AG. Beklag ex art. 552a.1 (jo. art. 98/art. 125i) en 552a.2 Sv. In strijd met art. 25.1 Sv is verzuimd een p-v van één van de raadkamerzittingen op te maken. Dit verzuim heeft betrekking op een zo wezenlijke vorm van de raadkamerprocedure dat het nietigheid van het onde

Beklag tegen beslag op gouden armband ex art. 94 Sv. Rb heeft op grond van schriftelijk standpunt OM geoordeeld dat geen sprake is van beslag op gouden armband en het klaagschrift schriftelijk en zonder openbare behandeling in raadkamer afgedaan. Dat is in strijd met art. 23.2 Sv

Beklag, beslag op auto onder klaagster (garage) die auto heeft gekocht en getracht te registreren bij RDW, terwijl auto in België als gestolen staat geregistreerd. Ontbrekend p-v van onderzoek door raadkamer, art. 25.1 Sv. O.g.v. art. 25.1 Sv moet van onderzoek door raadkamer doo