Art. 2 Sv

-

1. Verwerping verweer aangaande onbevoegdheid Rb. 2. Bewijsklacht. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Ad 1. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting is de verdediging in de gelegenheid geweest om bij de behandeling van de zaak in eerste aanleg een bero

Voortgezette handeling van medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en gebruik maken van vervalst geschrift (art. 225.2 Sr), meermalen gepleegd. Relatieve competentie, art. 2.2 Sv. Is Rb Midden-Nederland bevoegd tot kennisneming van het aan verdachte tlgd. feit? Relatieve

Conclusie AG. Geavanceerde grootschalige vorm van "skimmen" en betaalpasfraude door middel van gemanipuleerde e-dentifiers waarmee rekeningnummers en pincodes zijn onderschept met welke gegevens valse betaalkaarten zijn vervaardigd die wereldwijd zijn gebruikt om grote sommen gel

1. Verwerping verweer aangaande onbevoegdheid Rb. 2. Bewijsklacht. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Ad 1. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting is de verdediging in de gelegenheid geweest om bij de behandeling van de zaak in eerste aanleg een bero

Relatieve bevoegdheid. ’s Hofs oordeel dat de Rb te Utrecht o.g.v. art. 2.1 Sv bevoegd was van de tlg. feiten kennis te nemen nu de verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule ‘die binnen welker rechtsgebied de verdachte

Huurmoord in Almere. Medeplegen van moord (art. 289 Sr), eendaadse samenloop van medeplegen van in brand steken van vluchtauto (art. 157.1 Sr) en beschadiging (art. 350.1 Sr) en medeplegen van opzetheling van vluchtauto (art. 416.1.a Sr). Relatieve bevoegdheid bij deelneming, art

Conclusie AG. Voortgezette handeling medeplegen valsheid in geschrift en opzettelijk gebruikmaken van een vervalst geschrift. Het eerste middel betreft het oordeel van het hof over de relatieve bevoegdheid van de voormalige rechtbank Utrecht (in 2013 'opgegaan' in de rechtbank Mi

Verdachte wordt veroordeeld voor het veroorzaken van een aanvaring tussen zijn speedboot en een rubberbootje, voor de kust van Zoutelande. Hij heeft met zijn speedboot zo snel, onvoorzichtig en onoplettend gevaren, dat het aan zijn schuld te wijten is dat een 15-jarig meisje bij

Verdachte heeft gedurende langere tijd inkomsten gehaald uit geraffineerde vormen van oplichting. De daarmee verkregen aanzienlijke sommen geld heeft hij witgewassen. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan een aantal pogingen tot oplichting. Verdachte heeft zich voorgedaan

Economische zaak. 1. Afwijzing verzoek om medeverdachte (opnieuw) als getuige op te roepen. Art. 288 Sv. 2. Afwijzing verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJEU. Verbod invoer ongeregistreerde geneesmiddelen in strijd met art. 28 EG-verdrag (verbod op kwantitat

Rechtbank Oost-Brabant wel bevoegd in deze mensensmokkelzaak van het functioneel parket. Verweer onrechtmatige start onderzoek is verworpen. Het ten laste gelegde feit, mensensmokkel ex artikel 197a Sr is wettig en overtuigend bewezen geacht. Het bewezen verklaarde feit is niet s

Economische zaak. Afwijzing verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan het HvJEU. Verbod invoer ongeregistreerde geneesmiddelen in strijd met art. 28 EG-verdrag (verbod op kwantitatieve invoerbeperkingen)? Art. 3.4.ahf onder a Wet op de Geneesmiddelenvoorziening (hierna:

Klaagschrift ongegrond

Megazaken Tandem II en Marsman II. Bespreken verweren m.b.t. bevoegdheid rechtbank, Ennetcom en PGPSafe (cryptoverweren) en geheimhouderscommunicatie. Hof acht onder meer bewezen dat verdachte zich (samen met anderen) schuldig heeft gemaakt aan poging tot moord (Tandem II) en pog

In deze zaak zijn door de verdachten en het openbaar ministerie procesafspraken gemaakt. Die procesafspraken hielden in dat het Openbaar Ministerie straffen zou eisen die er op neer kwamen dat de beide verdachten niet opnieuw naar de gevangenis hoefden. De rechtbank was niet akko

Conclusie AG. Profijtontneming. Is hof Arnhem-Leeuwarden bevoegde gerecht om over ontnemingszaak in hb te oordelen nadat hoofdzaak in eerste aanleg werd behandeld door rb Leeuwarden op grond van art. 8 lid 1 Besluit nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen en het Besluit tussent

Proefproces. Verdenking verzekeringsfraude. Openbaar Ministerie zonder eigen opsporingsonderzoek niet-ontvankelijk in vervolging op basis van onderzoeksdossier van de benadeelde verzekeraar.

De rechtbank verklaart zich onbevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten.

Beslissing ex art. 51, zesde lid, Sv. Naar het oordeel van de rechter-commissaris heeft de regeling van artikel 51b Sv. uitsluitend betrekking op het verstrekken van stukken voor strafvorderlijke doeleinden, in het bijzonder voor de verwezenlijking van de rechten van het slachtof

Behandeling (mega)zaak buiten het ressort en bevoegdheid Hof. Verbindendheid art. 7.1 Besluit nevenvestigings- en zittingsplaatsen (Besluit). Art. 59.2 RO bepaalt dat bij AMvB nevenzittingsplaatsen worden aangewezen. Art. 7.3 Besluit houdt in dat de nevenzittingsplaatsen buiten h

Relatieve bevoegdheid. ’s Hofs oordeel dat de Rb te Utrecht o.g.v. art. 2.1 Sv bevoegd was van de tlg. feiten kennis te nemen nu de verdachte in Utrecht is aangehouden en verhoord, is onjuist, daar de in art. 2 Sv voorkomende clausule ‘die binnen welker rechtsgebied de verdachte

Relatieve bevoegdheid rechter. Art. 6 Sv. In cassatie kan ervan worden uitgegaan dat twee medeverdachten als daders t.z.v. hetzelfde strafbare feit a.b.i. art. 6.1 Sv zijn gedagvaard voor de Rb Haarlem. Hier doet zich dus niet het geval voor dat een van deze daders voor een ander

Gevangenisstraf van 42 maanden voor het in georganiseerd verband plegen van een groot aantal inbraken gedurende een periode van bijna drie jaren.

Conclusie AG. EOM-cassatie. Beklag a.b.i. art. 552a Sv in verbinding met art. 5.5.18 Sv gericht tegen de inbeslagneming van twee personenauto’s op grond van een Europees bevriezingsbevel (EBB) van de Belgische autoriteiten. Volgens art. 445 Sv staat tegen beschikkingen beroep in