Art. 88 Sr

Conclusie AG. Middelen over (i) het bewijs van verduistering in dienstbetrekking, art. 322 Sr en (ii) omzetting van de aan schadevergoedingsmaatregel verbonden vervangende hechtenis in gijzeling. De AG bespreekt de opeenvolgende wetswijzigingen van art. 88 Sr en de gevolgen daarv

Conclusie AG. Brandmoord op garagehouder in Breda. Klachten over de oplegging van een gevangenisstraf van 30 jaar zonder tbs aan een man die behandeld wil worden. Toepassing nieuwe vi-regeling. Totale duur gijzelingen van 365 dagen. De conclusie strekt tot verwerping van het bero

Jeugdzaak. Poging gekwalificeerde doodslag begaan door toentertijd (2008) 14-jarige verdachte, art. 288 Sr. Strafoplegging, art. 63, 77a, 77g, 77i en 77gg Sr. Hof heeft verdachte veroordeeld tot gevangenisstraf van 281 dagen, waarvan 181 dagen voorwaardelijk, terwijl verdachte na

Conclusie AG. Het middel van de verdachte heeft betrekking op de duur van de gijzeling die door het hof aan de twee opgelegde schadevergoedingsmaatregelen is verbonden en slaagt, nu het hof de totale duur ervan heeft bepaald op 365 dagen in plaats van het op dat moment toegestane

8 april 2003 Strafkamer nr. 02731/02 U LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank te Groningen van 27 november 2002, nummer RK 02/486, op een verzoek van de Russische Federatie tot uitlevering van: [de opgeëiste persoon],

Conclusie AG. Schietpartij Strevelsweg te Rotterdam. Tevergeefs voorgestelde klacht over het gebruik voor het bewijs van de verklaring van aangever over zijn waarneming van de schutter. Slagende klacht over de overschrijding van het wettelijk maximum voor de (totale) duur van het

Conclusie AG. Profijtontneming. In het kader van de tenuitvoerlegging van de voordeelsontneming toe te passen duur van de gijzeling. Beroep op de in de periode 1 januari 2020 t/m 24 juli 2020 kortere duur van een jaar a.b.i in art. 88 Sr. De conclusie strekt tot niet-ontvankelij

Conclusie AG. Middelen verdachte. 1. Kennelijke misslag in strafoplegging. 2. Duur vrijheidsbeperkende maatregel bij onder 2 bewezenverklaard feit. 3. Totale duur gijzeling bij schadevergoedingsmaatregelen. 4. Klacht dat de inzendtermijn in cassatie is overschreden. Ambtshalve op

Conclusie AG. Slagende klacht strafmotivering. Hof heeft ten onrechte in strafverzwarende zin rekening gehouden met eerdere veroordeling die nog niet onherroepelijk was t.t.v. bewezenverklaarde feiten. Ambtshalve: i.v.m. de schadevergoedingsmaatregel heeft het hof de totale duur

Conclusie plv. AG. Twee middelen. Slagende klacht m.b.t. overschrijding redelijke termijn, plv. AG over de vraag of ter compensatie van dit verzuim de schadevergoedingsmaatregel verminderd zou moeten worden, en falende (bewijs)klacht inzake bestanddeel ‘kwetsbare positie’ i.h.l.v

Het Hof bevestigt het vonnis incl. de toegewezen vordering tot herroeping van de v.i., art. 15i Sr. De HR stelt voorop dat deze beslissing, nu deze deel uitmaakt van een uitspraak t.z.v. andere strafbare feiten, o.g.v. art. 15j.4 Sr in het cassatieberoep aan de orde kan worden ge

De vordering tot verlenging van de terbeschikkingstelling is later ingediend dan één maand vóór het tijdstip waarop de terbeschikkingstelling door tijdsverloop zou eindigen, zoals wel is voorgeschreven in het eerste lid van artikel 6:6:11 van het Wetboek van Strafvordering (Sv).

Conclusie AG over o.m. (i) de namens de verdachte opgeworpen vraag of in het kader van de strafoplegging bij aanvaarding van schending van de redelijke termijn rekening moet worden gehouden met de (nadelige) consequentie van een voorwaardelijke veroordeling voor de verdachte, te

Vordering tot cassatie in belang der wet. Maatstaf voor vergoeding van schade na ondergaan voorarrest: gronden van billijkheid als bedoeld in art. 90 lid 1 Sv. Verschillen tussen hof Den Bosch enerzijds en overige hoven anderzijds. Van een billijke schadevergoeding is geen sprake

Gekwalificeerde diefstal. 1. Betekening inleidende dagvaarding aan huisgenoot op het GBA-adres van verdachte (medewerker van op dat adres gevestigde daklozenloket). Heeft uitreiking plaatsgevonden op het juiste adres? 2. Te hanteren maatstaf wanneer bij last tot tul van eerder vo

Wots-zaak. De motivering van de straf, die blijft binnen de grenzen die art. 8.5.c van het toepasselijke Verdrag tussen de Lid-staten van de EG inzake de tenuitvoerlegging van buitenlandse strafvonnissen (Trb. 1992, 39) stelt, voldoet aan de in art. 31.1 WOTS gestelde eisen. Blij

Jeugdzaak. Medeplichtigheid aan doodslag (art. 287 Sr) en medeplegen voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM) door destijds 15-jarige verdachte die vuurwapen aan vriend heeft geleverd waarmee in 2022 in Amsterdam 17-jarige jongen is doodgeschoten. Maximale jeugd

Conclusie AG. Tardief appel. Hof heeft de door de raadsman van verdachte overgelegde Whatsapp-berichten van de verdachte aangemerkt als “een omstandigheid […] waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is” als bedoeld in art. 408 lid 2 Sv. Volgens de AG is dat o

Conclusie AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens medeplichtigheid aan doodslag door het vuurwapen te leveren aan de schutter die op 23 december 2022 een minderjarige jongen heeft doodgeschoten in Amsterdam-Zuidoost, art. 48, 77i lid 1 onder a en 287 Sr. 1. Middel over de bewijsvoerin

Conclusie A-G. Gedeeltelijk verzuim aftrek voorarrest a.b.i. art. 27 Sr. Bij oplegging van een onvoorwaardelijke en voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf, moet het voorarrest allereerst in mindering worden gebracht op de onvoorwaardelijke gevangenisstraf en vervolgens

De rechtbank veroordeelt een 19-jarige jongen tot een jeugddetentie van achttien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, een meldplicht bij de reclassering en betalen van schadevergoeding aan de slachtoffers. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen aan ee

Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Het middel waarin wordt geklaagd over de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a Sv-verweer, faalt. Ambtshalve opmerking over schending van de r

Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Klachten over (i) de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a Sv-verweer, (ii) de afwijzing van een getuigenverzoek, (iii) de bewezenverklaring v

Conclusie AG. Oplichting (meermalen gepleegd) door zijn diensten als dakdekker aan te bieden bij aangevers en hen forse aanbetalingen te laten verrichten met toezegging dat hij afgesproken werkzaamheden zou verrichten en materialen zou aanschaffen, waarna afgesproken werkzaamhede

Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Negen middelen. M1 klaagt over tegenstrijdigheid bewezenverklaring en bewijsmotivering feit 2. M2, M3 en M6 klagen over redengevendheid van bewijs van feit 1, 3 respectievelijk 6, met name de