Art. 55 Sr

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) medeplegen poging tot uitvoer 65 kilo cocaïne en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving en medeplegen van voorbereiding van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving. 1. Strafbare voorbereiding, art. 46 Sr. Voorwerpen ‘bestemd

Conclusie AG. Bewerken/verwerken/aanwezig hebben van heroïne (art. 2B en 2C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen (art. 10a Opiumwet). 1. Bewezenverklaring van opzettelijk “bewerken en verwerken, in elk geval aanwezig hebben”. Moest het hof keuze maken tussen deze alternatieven?

Conclusie AG. Wederrechtelijk verblijven bij op haven gelegen besloten plaats voor distributie, opslag en overslag van goederen in vereniging, en wederrechtelijk toegang verschaffen tot zodanige plaats d.m.v. inklimming, in vereniging (art. 138aa Sr). Strafmotivering. Oplegging g

Verkrachting en aanranding minderjarige leerling door docent. Maken en bezitten van kinderporno minderjarige leerling. Gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Proeftijd 3 jaren. Bijzondere voorwaarden. Beroepsverbod.

Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor 10 strafbare feiten, waaronder verschillende vermogens- en geweldsdelicten. De rechtbank legt aan de minderjarige verdachte een jeugddetentie op van 120 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan 115 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van

Grootschalige bankhelpdeskfraude. De rechtbank legt afhankelijk van de specifieke bewezenverklaringen en de proceshouding van de verdachten gevangenisstraffen en taakstraffen op. Voorts wordt een aantal vorderingen benadeelde partij toegewezen.

Vrijspraak voorhanden hebben vuurwapen en medeplegen, uitlokken dan wel medeplichtigheid wederrechtelijke vrijheidsberoving. Veroordeling uitlokking diefstal met geweld en afpersing. Gevangenisstraf 12 maanden waarvan 3 maanden voorwaardelijk.

Grootschalige bankhelpdeskfraude. De rechtbank legt afhankelijk van de specifieke bewezenverklaringen en de proceshouding van de verdachten gevangenisstraffen en taakstraffen op. Voorts wordt een aantal vorderingen benadeelde partij toegewezen.

Grootschalige bankhelpdeskfraude. De rechtbank legt afhankelijk van de specifieke bewezenverklaringen en de proceshouding van de verdachten gevangenisstraffen en taakstraffen op. Voorts wordt een aantal vorderingen benadeelde partij toegewezen.

rootschalige bankhelpdeskfraude. De rechtbank legt afhankelijk van de specifieke bewezenverklaringen en de proceshouding van de verdachten gevangenisstraffen en taakstraffen op. Voorts wordt een aantal vorderingen benadeelde partij toegewezen.

Grootschalige bankhelpdeskfraude. De rechtbank legt afhankelijk van de specifieke bewezenverklaringen en de proceshouding van de verdachten gevangenisstraffen en taakstraffen op. Voorts wordt een aantal vorderingen benadeelde partij toegewezen.

Verdachte heeft zich samen met zijn mededader schuldig gemaakt aan het teweegbrengen van een ontploffing bij de ingang van een flatgebouw. Verdachte heeft dit gedaan omdat een klasgenoot verdachte had verteld dat er in die flat een jongen woonde die aan haar had gezeten en zij wi

Veroordeling voor het medeplegen van oplichting, door middel van bankhelpdeskfraude, van veertien bejaarde personen en de daarmee verband houdende diefstallen tot een gevangenisstraf van 32 maanden. Een deel van de vorderingen van de benadeelde partijen is toegewezen.

Veroordeling voor feiten betreffende de Opiumet en eenvoudig witwassen. Voor eenvoudig witwassen is een verhullingshandeling niet vereist.

veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude en deelname aan criminele organisatie. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen met gebruik van aliassen voor bankmedewerkers, (soms) gebruik van gespoofte telefoonnummers, per e

veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude, deelname aan criminele organisatie, voorhanden hebben van leads en computervredebreuk. Vrijspraak van gebruik identificerende gegevens. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen

veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude, deelname aan criminele organisatie en voorhanden hebben van leads. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen met gebruik van aliassen voor bankmedewerkers, (soms) gebruik van ges

Veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude, deelname aan criminele organisatie, voorhanden hebben van leads en computervredebreuk. Vrijspraak van gebruik identificerende gegevens. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen

veroordeling voor oplichting in vereniging, namelijk grootschalige bankhelpdeskfraude, deelname aan criminele organisatie en voorhanden hebben van leads. Vrijspraak van gebruik identificerende gegevens. Kenmerkende modus operandi door oudere vrouwen te bellen met gebruik van alia

Onderzoek Starr. Verdachte heeft zich gedurende ruim drie maanden schuldig gemaakt aan deelneming aan een criminele organisatie die zich bezighield met het overtreden van de Opiumwet. In die periode heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het medeplegen van het verkopen, af

Conclusie AG. Poging tot afpersing in vereniging, meermalen gepleegd (art. 317 Sr), diefstal met geweld in vereniging, meermalen gepleegd (art. 312 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr). 1 en 3. Kwalificatie poging tot afpersing. 2. Diverse bewijsklac

Conclusie AG. Medeplegen opzettelijk aanwezig hebben 108 kg hennep (art. 3 onder C en 11 Opiumwet). Het eerste middel, dat klaagt over ontbreken in eerste aanleg overgelegde pleitnota, faalt. Tweede middel, dat klaagt over medeplegen, faalt eveneens (beide 81.1 RO). Ambtshalve op

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.

Conclusie AG. Veroordeling wegens deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw (feit 1) en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw (feit 2). M1 bevat bewijsklachten over het onder 1 bewezen verklaarde en faalt. M2 komt op tegen oorde

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.