Hof legt een gevangenisstraf op van 8 maanden voor medeplichtigheid aan voorbereidingshandelingen.
Wetboek van Strafrecht
Art. 49 Sr
Genoemd in 94 uitspraken · Officiële wettekst
94 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live
Conclusie AG. Deelneming aan een criminele organisatie, hennepteelt en witwassen. Middelen klagen o.m. over 1. medeplichtigheid. Hebben de voorwerpen, waarmee verdachte het erf betrad op het moment dat de hennepkwekerij werd ontmanteld, het misdrijf daadwerkelijk kunnen bevorderd
Onderzoek Kapel. Het hof veroordeelt verdachte voor medeplichtigheid aan/tot medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A Opiumwet gegeven verbod. De medeplichtigheid van de verdachte bestond uit het leveren van een faciliterende en actieve bijdrage,
Conclusie AG. Medeplichtigheid aan afpersing in vereniging, art. 48 en 317 Sr. Ripdeal waarbij medeverdachten d.m.v. bedreiging met een vuurwapen een ander 916 gram cocaïne afhandig hebben gemaakt, nadat verdachte de medeverdachten vals geld had verstrekt t.b.v. de ontmoeting met
Onderzoek 26Johnsoncity naar een hoeveelheid munitie voor een terroristische aanslag. Veroordeling tot 12 maanden gevangenisstraf voor bemiddeling bij de levering van 1595 patronen voor een AK47-aanvalsgeweer aan twee personen die een terroristische aanslag voorbereidden. Kwalifi
Onderzoek 26Johnsoncity naar een hoeveelheid munitie voor een terroristische aanslag. Veroordeling tot 9 maanden gevangenisstraf voor bemiddeling bij de levering van 1595 patronen voor een AK47-aanvalsgeweer aan twee personen die een terroristische aanslag voorbereidden. Kwalific
Jeugdzaak. Medeplegen diefstal (meermalen gepleegd) scooter en fiets bij winkelcentrum in Amsterdam, art. 311.1.4 Sr. Gezamenlijke uitvoering? HR: art. 81.1 RO.
Conclusie AG over bewezenverklaringen van medeplegen poging tot moord, poging tot doodslag (meermalen gepleegd) en poging tot moord in Sint Maarten. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep (deels aan de hand van art. 81 RO) te verwerpen.
Poging medeplegen woninginbraak door drie verdachten met onopgehelderde rolverdeling. Falende bewijsklacht medeplegen. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:3474, ECLI:NL:HR:2015:718 en ECLI:NL:HR:2016:1316 m.b.t. afbakening medeplegen en medeplichtigheid en uit
Medeplichtigheid aan gekwalificeerde doodslag, art. 287 en 288 Sr. Voor medeplichtigheid vereist opzet en eis van voldoende verband tussen beoogd en gepleegd delict in context van ripdeal. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BO4471 m.b.t. situatie waarin (voor
Medeplegen van medeplichtigheid aan medeplegen van door verschaffen van inlichtingen opzettelijk uitlokken van poging tot moord. Voor medeplichtigheid vereist opzet. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2008:BC0780 en ECLI:NL:HR:2011:BO4471, o.m. inhoudende dat opzet medeplichtige niet gericht
Medeplegen gekwalificeerde diefstal (meermalen gepleegd), art. 311.1 onder 4 en 5 Sr. Middel over motivering medeplegen. HR: art. 81.1 RO.
Antilliaanse zaak. Uitlokking van medeplegen van dubbele moord op A en B in drugsmilieu van Bonaire. Voorwaardelijk opzet op uitlokking van moord op B? Hof heeft geoordeeld dat verdachtes opzet erop was gericht dat A zou worden vermoord. Hof heeft o.m. vastgesteld dat verdachte w
Medeplichtigheid aan afpersing in vereniging. Ripdeal waarbij medeverdachten d.m.v. bedreiging met een vuurwapen een ander 916 gram cocaïne afhandig hebben gemaakt, terwijl verdachte het plan had de cocaïne m.b.v. vals geld te bemachtigen. Voldoende verband gronddelict en misdrij
Vrijspraak van medeplegen van poging tot afpersing, wel veroordeling voor medeplichtigheid aan poging tot afpersing.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplichtigheid aan een overval in de woning. Aangever heeft moeten meemaken dat meerdere personen zijn woning zijn binnengedrongen, en met gebruik van geweld en bedreiging van geweld pinpassen van hem hebben weggenomen en hem hebben ged
Voor medeplegen van medeplichtigheid tot medeplegen van moord en medeplegen van opzettelijk brandstichting, wordt verdachte veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van acht jaar.
Bewezenverklaring van medeplichtigheid tot medeplegen van moord. De rechtbank legt op een gevangenisstraf van 16 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. Gelet op alle feiten en omstandigheden had verdachte ernstig re
De rechtbank veroordeelt verdachte voor medeplegen van medeplichtigheid tot medeplegen van moord en legt een gevangenisstraf van 6 jaren met aftrek van het voorarrest op. Vrijspraak van medeplegen van brandstichting. Verwerping beroep op overmacht.
Politie als benadeelde partij. Casus: de politie heeft zich gevoegd als b.p. omdat zij schade heeft geleden doordat verdachte een valse aangifte heeft gedaan ex art. 188 Sr, met als grondslag onrechtmatige daad ex art 6:162 BW. Het hof heeft de b.p. n-o verklaard i.v.m. een oneve
Falende bewijsklacht diefstal in vereniging d.m.v. braak. ’s Hofs kennelijke oordeel dat verdachte in de door het Hof blijkens de bewijsvoering vastgestelde f&o bewust en nauw heeft samengewerkt met zijn medeverdachten bij het plegen van de inbraak, geeft niet blijk van een onjui
1. Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. 2. Medeplegen. Ad 1. Het Hof heeft geoordeeld dat toepassing van het ingezetenencriterium geen ongerechtvaardigde discriminatie oplevert. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegri
1. Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. 2. Medeplegen. Ad 1. Het Hof heeft geoordeeld dat toepassing van het ingezetenencriterium geen ongerechtvaardigde discriminatie oplevert. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegri
Verdachte wordt voor de medeplichtigheid aan overval op juwelier aan de Haagdijk te Breda en het medeplegen van een poging doodslag op agenten, meermalen gepleegd, bedreiging van een agent en het voorhanden hebben van een vuurwapen veroordeeld tot gevangenisstraf van 11 jaar
Medeplegen brandstichting. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2014:3474. Gelet op de inhoud van b.m. 7 dat inhoudt dat getuige X zag dat verdachte een behoorlijke verdikking onder zijn jas had, heeft het Hof kennelijk bij vergissing in de nadere bewijsoverweging opge