Medeplegen van verduistering van vlees. Voedselbank Helmond. De in de bewezenverklaring genoemde hoeveelheden vlees waren steeds gedoneerd aan de Stichting ”Voedselbank Zuid” en waren bestemd voor de cliënten van die voedselbank. Verdachte en zijn medeverdachte hebben een deel va
Wetboek van Strafrecht
Art. 321 Sr
Genoemd in 308 uitspraken · Officiële wettekst
308 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 5 · live
Bewijsklacht. Verweer houdt in dat de fiets bij het grofvuil is gevonden. Het Hof heeft ontoereikend gemotiveerd dat verdachte zich “opzettelijk” wederrechtelijk een fiets heeft toegeëigend.
Bewijsklacht. In aanmerking genomen dat uit de gebezigde bewijsmiddelen volgt dat verdachte na afloop van de overeengekomen huurperiode telefonisch met de verhuurder van de auto is overeengekomen dat zij de auto nog langer als huurder ter beschikking mocht houden, alsmede dat ver
Ne bis in idem i.v.m. bestuurlijke boete. Art. 68 Sr. HR verwerpt het beroep met verwijzing naar de Conclusie AG. Strekking en doel lopen uiteen.
Aanwezigheidsrecht: 2 adressen in appelakte. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR NJ 2002, 317 en verwijst naar HR NJ 1998, 115. De stukken houden weliswaar in dat is getracht de appeldagvaarding aan het in de appelakte vermelde GBA-adres uit te reiken, doch niet dat die d
1. Verduistering van een creditcard na beëindiging relatie tussen verdachte en X. 2. Vordering benadeelde partij. Ad 1. Het hof heeft uit de bewijsmiddelen afgeleid dat X een op zijn eigen naam gestelde creditcard aan verdachte in gebruik heeft gegeven om met behulp daarvan bedra
Veroordeling voor mensenhandel, misbruik identificerende persoonsgegevens, computervredebreuk en bedreiging; verwerping betrouwbaarheidsverweer; vrijspraak voor diefstal; ontslag van alle rechtsvervolging voor verduistering door kwalificatieuitsluitingsgrond; deels (on)voorwaarde
Vrijspraak. De verdachte was ten laste gelegd dat zij slachtoffer 2 had opgelicht en een geldbedrag van slachtoffer 2 had verduisterd.
Conclusie AG. Medeplegen van oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder. Volgens AG falen de bewijsklachten. Conclusie strekt tot verwerping (art. 81.1 RO).
De rechtbank spreekt verdachte vrij van heling. Gelet op de vrijspraak van de medeverdachte van verduistering, kan niet worden vastgesteld dat de goederen zoals opgenomen in de tenlastelegging van verdachte van enig misdrijf afkomstig zijn.
De rechtbank spreekt verdachte vrij van heling. Gelet op de vrijspraak van de medeverdachte van verduistering, kan niet worden vastgesteld dat de goederen zoals opgenomen in de tenlastelegging van verdachte van enig misdrijf afkomstig zijn.
Vrijspraak voor verduistering in dienstbetrekking omdat de fysieke goederenstroom en de beschikkingsmacht van de goederen niet duidelijk is geworden. De rechtbank veroordeelt verdachte voor 194 Sr, 225 Sr, 344a Sr tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden en ontzettin
WWZ / Arbeidsrecht. Verzoek tot vernietiging van het ontslag en loonvordering afgewezen. Er is niet gebleken dat sprake is van een arbeidsovereenkomst met deze onderneming. De vordering is bovendien onvoldoende onderbouwd.
Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), en verduistering, meermalen gepleegd (art. 321 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 57 maanden). Heeft hof in strijd met art. 57 en 63 Sr bij strafoplegging niet betrokken dat verdachte door hof ’s-Hertogenbosch op 9-2-2021 is
Conclusie AG. Verduistering. Slagend M1 dat het recht tot vervolging voor de onder 1, 2 en 3 telkens subsidiair ten laste gelegde verduisteringen op grond van art. 71 lid 2 Sr absoluut is verjaard. AG gaat voor bepalen pleegdatum uit van de bewezenverklaringen, die in cassatie ni
Conclusie AG. Reeks oplichtingen (art. 326 Sr). Eerste middel klaagt dat verdachte slechts ongedekte Europese overschrijvingskaarten heeft ingediend, hetgeen geen voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen oplevert. Dit middel faalt. Tweede middel bevat slagende klacht dat
Feit 1 en 2: Verdachte wordt valsheid in geschrifte verweten bij het opstellen en gebruik van facturen tbv factuurfinanciering. Deels bewezen. De bewezenverklaarde feiten kunnen niet worden gekwalificeerd, omdat bestanddelen in de tenlastelegging ontbreken. Ovar. Feit 3 en 4: Ver
Veroordeling tot gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk voor oplichting, witwassen en valsheid in geschrift. Verdachte gebruikte donaties bedoeld voor onderzoek naar handelen overheid ten tijde van corona voor privé uitgaven. Valse notariële
Onderzoek Aurelia, verdenking van moord (feit 1), poging tot (gekwalificeerde) diefstal (feit 2) en gekwalificeerde diefstal (feit 3 primair) of verduistering (feit 3 subsidiair). Ten aanzien van alle feiten is het slachtoffer de moeder van verdachte. De rechtbank verwerpt het pr
Autohandelaar sluit koopovereenkomsten met aangevers, maar levert niet. Sprake van strafrechtelijke niet-nakoming in de zin van oplichting dan wel verduistering? De rechtbank spreekt vrij van oplichting omdat geen sprake was van een oplichtingsmiddel. Eén maal veroordeling verdui
OM niet-ontvankelijk in de vervolging van de verdachte. Verjaring.
Overtreding Sanctiewet 1977 en Verordening (EU) nr 833/2014. Verdachte heeft na het ingaan van de sancties technologische kennis gedeeld met een persoon in Rusland. De verdachte heeft zich toegang verschaft tot het netwerk van zijn werkgevers om daar bestanden op te halen die hij
Onderzoek Rifwachter. Verjaring? Aanvraag doorzoeking in de woning van de verdachte heeft de verjaring van het recht tot strafvervolging gestuit. Dat de verdenking zich op dat moment niet tevens heeft uitgestrekt tot het ten laste gelegde is van geen belang, nu er een nauwe samen
Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Negen middelen. M1 klaagt over tegenstrijdigheid bewezenverklaring en bewijsmotivering feit 2. M2, M3 en M6 klagen over redengevendheid van bewijs van feit 1, 3 respectievelijk 6, met name de
Bewezenverklaring van vier feiten, te weten verduistering (feit 1 ) en oplichting (feit 2 t/m 4, meermalen gepleegd), over een periode van zeven jaren. Bewezenverklaring van vier feiten, te weten verduistering (feit 1 ) en oplichting (feit 2 t/m 4, meermalen gepleegd), over een p