Art. 27 Sr

Conclusie AG. Middel klaagt dat het hof een verklaring van een getuige tot het bewijs heeft gebezigd die een ontoelaatbare gissing en/of gevolgtrekking inhoudt en dat het hof deze verklaring heeft gedenatureerd. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Art. 45 jo. 244 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis), voorwaardelijk verzoek en afwijzing verzoek horen getuige (art. 288, eerste lid onder b, Sv). Klacht dat hof niet heeft gereageerd op voorwaardelijk verzoek tot het horen van verbalisant slaagt. Conclus

Conclusie AG. Art. 244 en art. 247 Sr, beide meermalen gepleegd. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Hof heeft kunnen oordelen dat de door beide slachtoffers naar voren gebrachte feiten en omstandigheden niet op zichzelf staan en voldoende steun vinden in ander bewijsmate

Conclusie AG. Deelneming aan criminele organisatie, art. 140 Sr. Hells Angels Haarlem. 1. Klacht over een in het ongerede geraakt deel van de pleitnota. 2. Klacht over de afwijzing van het verzoek van de verdachte om stukken te overleggen. 3. Bewijsklachten m.b.t. deelneming aan

Conclusie AG. Diverse klachten over bewezenverklaring van diefstal met braak in vereniging en schuldheling, de vordering van de benadeelde partij en de onttrekking aan het verkeer van autogereedschap. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft het bevel tot o

Motvering tul beslissing, art. 6:6:5, eerste lid, jo. art. 6:6:21, eerste lid, Sv. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Veroordeling voor schuldwitwassen en medeplegen van mishandeling. Onderdeel van onderzoek IJsberg door de FIOD naar het omwisselen van bitcoins naar contant geld. Gedurende de jaren 2013 tot en met 2015 heeft de verdachte BTC 39.842 met een waarde van € 4.464.642,03 omgewisseld.

Medeplegen opzettelijk vervoeren van 5 kg hennep (art. 2.B. Opiumwet). Bewijsklacht medeplegen. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 20/02272.

Conclusie AG. Art. 51.2 Sv. Art. 6:107 BW. Vordering benadeelde partij wegens affectieschade. Is oordeel dat vordering kan worden toegewezen terecht en toereikend gemotiveerd? Wanneer is sprake van 'ernstig en blijvend letsel'? AG gaat in op parlementaire geschiedenis m.b.t. de v

Gevangenisstraf 10 jaren en 6 maanden voor medeplegen opzettelijke brandstichting in een studentenflat in Diemen met de dood en zwaar lichamelijk letsel ten gevolge, alsmede poging tot oplichting verzekeringsmaatschappij. Verdachte heeft mediation-traject met twee slachtoffers do

Concl. AG. Oplegging maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking, art. 38z Sr. Hof heeft verdachte t.z.v. belaging, opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing (meermalen gepleegd) en vernieling o.m. de maatregel a.b.i. art. 38z Sr opgelegd. AG

Poging tot diefstal (art. 310 Sr) en belediging opsporingsambtenaar (art. 266.1 jo. 267.2 Sr). Hof heeft verdachte t.z.v. beide misdrijven veroordeeld tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 42 dagen en voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 weken. Voldoet strafoplegging aan art

Voorhanden hebben van vuurwapens en munitie (art. 26.1 WWM) en handelen in strijd met art. 2.C Opiumwet. Middelen over o.m. bewezenverklaring van ‘voorhanden hebben’ a.b.i. art. 26 WWM (i.h.b. over het niet zijn gebleken dat verdachte ‘in meer of mindere mate bewust is geweest va

Art. 6 WVW 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood. 1. Schuld en causaliteit. 2. Verkeerde toepassing van art. 27 Sr. Ad 1. Snelheidswedstrijd tussen verdachte en X. Het Hof heeft o.b.v. onder meer diens vaststellingen geoordeeld dat ook verdachte zi

Afpersing ex-echtgenote. Vervolgingsuitsluitingsgrond. Bewijsklacht faalt. Art. 316, 317 en 319 Sr. HR stelt voorop dat een vervolgingsuitsluitingsgrond slechts tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging kan leiden en als zodanig een bewezenverkl

Afpersing ex-echtgenote. Vervolgingsuitsluitingsgrond. Bewijsklacht faalt. Art. 316, 317 en 319 Sr. HR stelt voorop dat een vervolgingsuitsluitingsgrond slechts tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie in de vervolging kan leiden en als zodanig een bewezenverkl

1. Bewijsklacht bedrieglijke bankbreuk, art. 343 Sr. 2. Aftrek voorarrest, art. 27 Sr. 3. Ambtshalve: de strafoplegging. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BI4691 m.b.t. het bewijs van het voorwaardelijk opzet. Ad 2. HR trekt alsnog de tijd doorgebracht in inverz

OM-cassatie. Omvang hoger beroep. Art. 407.2 Sv. Art. 423.4 Sv. De akte h.b. is blijkens de inhoud gericht tegen de feiten 1 en 3 en tegen de opgelegde straf. Het Hof spreekt vrij van de aan zijn oordeel onderworpen feiten en legt een straf op voor de feiten die niet aan het oord

Bewijsklacht “bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen” en verzuim toepassing art. 27.1 Sr.

1. Afwijzen getuige ex art. 418.2 Sv. Bij tussenarrest heeft het Hof het verzoek om een getuige te horen afgewezen omdat het hof daarvan de noodzaak niet ziet, nu deze getuige eerder bij de RC is gehoord. Na het tussenarrest blijkt niet dat de verdediging m.b.t. deze getuige nog

Rap met bedreigingen verspeid via MSN. HR herhaalt vereisten voor bedreiging uit HR LJN AT3659 en HR NJ 1984, 479. HR casseert i.v.m. ontoereikende motivering. CAG o.m. over rapcultuur, gangsta-raps, Battleraps en Diss tracks.

1. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht ex 285 Sr niet van dien aard dat redelijke vrees voor leven kon ontstaan: doelmatigheidsvrijspraak door HR. 2. Verzuim toepassing art. 27.1 Sr door HR hersteld. Ad 1. Uit de gebezigde bewijsmiddelen is niet af te leiden dat

HR geeft ambtshalve toepassing aan art. 27.1 Sr.

Conclusie AG. In vereniging plegen van diefstal met inklimming. Falend middel dat zich keert tegen oordeel dat geen sprake is van een stelselmatige observatie (art. 126g Sv) en tegen oordeel dat geen sprake is van schending van de verbaliseringsplicht (art. 152 Sv). Conclusie str

Conclusie A-G. Verkrachting en poging tot doodslag op echtgenote. M1 dat hof niet heeft gerespondeerd op standpunt dat het voor verdachte onmogelijk was om woning te verlaten, mist feitelijke grondslag. M2 dat hof ten onrechte reiskosten van medereiziger in aanmerking heeft genom