Art. 272 Sr

Militaire zaak. Opzettelijke schending van een ambtsgeheim (meermalen gepleegd) door als wachtmeester van Koninklijke Marechaussee voor privédoeleinden vertrouwelijke informatie over familieleden en vrienden op te zoeken in geautomatiseerde systemen van KMar, art. 272.1 Sr. Lever

Schending ambtsgeheim ex art. 272.1 Sr door loco-burgemeester door op de avond van de moordaanslag op Pim Fortuijn de identiteit van de vermoedelijke dader, die nog niet verder bekend was dan aan degenen die daarvan ambtshalve op de hoogte waren gesteld, telefonisch bekend te mak

Conclusie AG. Politiemol Mark M. Schending van het ambtsgeheim en computervredebreuk door als politieambtenaar gegevens op te zoeken in computersystemen van de politie en te verstrekken aan onbevoegde derden, art. 272 en 138ab Sr. Kan het geautoriseerd inloggen door de verdachte

Militaire zaak. Opzettelijke schending van een ambtsgeheim (meermalen gepleegd) door als wachtmeester van Koninklijke Marechaussee uit verveling personen uit haar omgeving te bevragen in geautomatiseerde systemen van KMar, art. 272.1 Sr. Levert het ‘voor zichzelf ontsluiten van g

Vervolging en berechting rechterlijke ambtenaren. Art. 510 Sv, verzoekschrift aanwijzing ander gerecht. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN AO3669 en HR LJN AD5455. Art. 510 Sv moet aldus worden uitgelegd dat

De opvatting dat de strafrechter zelfstandig dient te beoordelen of de in art. 272.1 Sr bedoelde en beweerdelijk door verdachte geschonden geheimhoudingsplicht terecht aan verdachte is opgelegd, is onjuist. De vraag of de opgegeven redenen inderdaad noopten tot het opleggen van d

Falende bewijsklacht art. 272 Sr. Is fictieve informatie aan te merken als een geheim a.b.i. art. 272 Sr? Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BP4650. Het middel is gebaseerd op de opvatting dat de informatie betreffende een ontmoeting tussen X en Y niet kan worden aangemerkt als een gehei

Militaire zaak. Opzettelijke schending van ambtsgeheim door als adjudant/onderofficier van Koninklijke Marechaussee voor privédoeleinden informatie (o.m. m.b.t. strafrechtelijke onderzoeken) over vrouw en haar man op te laten zoeken door zijn ondergeschikte (feit 1) en op te zoek

Vervolging en berechting rechterlijke ambtenaren. Art. 510 Sv, verzoekschrift aanwijzing ander gerecht. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak. De HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN AO3669 en HR LJN AD5455. Art. 510 Sv moet aldus worden uitgelegd dat

Militaire zaak. Opzettelijke schending van ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272.1 Sr). Wachtmeester 1e klasse van KMar vraagt frequent voor privédoeleinden informatie over personen op in systemen en deelt in één geval informatie met een derde. Bewijsklacht ‘telkens’ schenden

Wet politiegegevens; Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens; Nietigheid mediacontract? Onrechtmatige verstrekking van persoonsgegevens aan derden? Onrechtmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer? In deze zaak draait het om een documentaire (‘Nederland Fraudeland’) die g

‘Politiemol’. Het hof spreekt de verdachte vrij van deelneming aan een criminele organisatie. Het hof veroordeelt de verdachte voor omkoping en het opzettelijk schenden van zijn ambtsgeheim. O.a. verwerping van het verweer dat geen sprake is van het delen van geheime informatie.

Vrijspraak van deelname aan criminele organisatie.

-

Schending van ambtsgeheim door als wethouder stukken die hem onder geheimhouding zijn verstrekt, opzettelijk openbaar te maken door ambtelijke e-mail door te sturen aan derde, art. 272.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Kon hof e-mail aanmerken als ‘enig geheim’ a

Ontvankelijkheid OM: geen schending van een beginsel van goede procesorde. Vrijspraak passieve ambtelijke omkoping raadslid/wethouder. Donatie aan politieke partij kan worden aangemerkt als gift aan een ambtenaar als bedoeld in artikel 363 Sr. Niet kan worden bewezen dat de verda

Ontvankelijkheid OM: geen schending van een beginsel van goede procesorde. Vrijspraak passieve ambtelijke omkoping raadslid/wethouder. Donatie aan politieke partij kan worden aangemerkt als gift aan een ambtenaar als bedoeld in artikel 363 Sr. Niet kan worden bewezen dat de verda

Medeplichtigheid aan schending ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272.1 Sr) en ambtelijke omkoping, meermalen gepleegd (art. 177.1.1 Sr). Bewijsklachten. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 20/01532 en 20/01564.

Concl. plv. AG. Opzettelijke schending ambtsgeheim, art. 272.1 Sr. Verdachte heeft als wachtmeester van de KMar uit het bedrijfsprocessensysteem informatie over strafrechtelijke onderzoeken, persoonsgegevens en/of contactgegevens van personen bevraagd en/of opgezocht en/of uit da

Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij een geheim dat hij als gemeenteraadslid verplicht was te bewaren, opzettelijk heeft geschonden. Bestanddeel van het in art. 272 lid 1 Sr strafbaar gestelde misdrijf is onder meer dat sprake is van een geheim dat de verdachte verplic

Schending ambtsgeheim ex art. 272.1 Sr door loco-burgemeester door op de avond van de moordaanslag op Pim Fortuijn de identiteit van de vermoedelijke dader, die nog niet verder bekend was dan aan degenen die daarvan ambtshalve op de hoogte waren gesteld, telefonisch bekend te mak

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM) en van procedurele waarborgen art. 1 EP EVRM? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruisi

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW). Schending van recht op eerlijk proces (art. 19 lid 1 Rv en art. 6 EVRM)? Staat als belanghebbende. Onaanvaardbare doorkruising van bestuursrechtelijke kader? Voorlopig o

Conclusie AG. Veroordeling van wethouder gemeente Den Haag wegens schending van ambtsgeheim door een e-mailbericht door te sturen (art. 272 Sr). Het eerste middel komt met drie deelklachten op tegen de bewezenverklaring. Het oordeel van het hof dat de betreffende e-mail ‘enig ge

Schending ambtsgeheim en veroordeling voor poging tot verleiding van minderjarige tot ontuchtige handelingen (artikel 248a Sr) en verstrekken pornografisch beeldmateriaal (240a Sr) via Snapchat.