Art. 261 Sr

Veroordeling voor medeplegen van smaad en smaadschrift van diverse personen, medeplegen van opruiing en medeplegen van dwang. Geen beroep op artikel 10 EVRM Geen beroep op de exceptie van artikel 261 lid 3 Sr. Geldigheid van de dagvaarding De ontvankelijkheid van het Openbaar Min

Smaadschrift. Art. 261 Sr. Falende middelen over bewezenverklaring en strafbaarheid daarvan. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep (art. 81.1 RO).

Veroordeling voor mishandeling van de nieuwe partner van haar ex-vriend, bedreiging van dezelfde partner en smaadschrift t.z.v. haar ex-vriend. Geen sprake van noodweer.

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan de belediging van een wethouder. De verdachte heeft beledigende berichten geplaatst op een openbare Facebookpagina.

Conclusie AG. Smaadschrift en belediging. Uitingen in YouTube filmpje en e-mails waarin de politie en politieambtenaren o.m. corrupt worden genoemd. Falend middel gericht tegen verwerping verweer gegrond op art. 10 EVRM, art. 261 lid 3 Sr en 266 lid 2 Sr (publieke debat). Ambtsha

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging en smaadschrift, gerelateerd aan een zaak. De verdachte, een zelfverklaard onderzoeksjournalist, komt geen beroep toe op het derde lid van artikel 261 Sr nu de verdacht met zijn handelen de grenzen van de proportionaliteit en

Veroordeling voor 16 feiten, waaronder 5 keer smaadschrift.

Vrijspraak van bedreiging. Niet is voldaan aan de vereisten voor een voltooid misdrijf. Veroordeling voor opruiing en medeplegen van smaad. Partiele vrijspraak van laster. Verwerping verweren klachtvereiste en ontvankelijkheid Openbaar Ministerie. Sprake is van telastlegging van

Conclusie A-G. Veroordeling wegens o.m. medeplegen van afdreiging. Klachttermijn, art. 66.1 Sr. Is t.a.v. de onder 1, 2 en 5 tenlastegelegde feiten binnen de termijn van drie maanden nadat de klachtgerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit gebleken dat de klachtgere

Conclusie AG. Belaging en smaadschrift. De AG merkt allereerst ambtshalve op dat de verdachte in zijn bij e-mailbericht aan de griffie van het gerechtshof ingestelde cassatieberoep kan worden ontvangen. De verdachte heeft in hoger beroep op de terechtzittingen zijn eigen verdedig

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 7 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor het beschadigen van de goede naam en het stalken van een huisarts. Ook moet de man zich onder behandeling laten stellen bij de reclasseri

Bewezenverklaring smaadschrift en belediging. Voorwaardelijke taakstraf 60 uur. Vordering benadeelde partij niet-ontvankelijk. Vordering tenuitvoerlegging gedeeltelijk toegewezen en omgezet naar taakstraf. Verlenging proeftijd.

Veroordeling voor meerdere bedreigingen, stalkingen en smaadschrift. Ontkennende verdachte. Aan de verdachte wordt een gevangenisstraf van een jaar alsmede de maatregel van tbs met dwangverpleging en een 38z-maatregel opgelegd.

Geen strafbare belediging van gemeenteambtenaren nu het gaat om smaad dan wel smaadschrift. Verdachte wordt verweten dat hij twee ambtenaren heeft beledigd door berichten te verspreiden, inhoudende dat deze ambtenaren fraude en valsheid in geschrifte zouden hebben gepleegd. Het h

Integrale vrijspraak t.z.v. primair tll smaadschrift en subsidiair tll belediging. Verdachte heeft Twitter-berichten verstuurd naar aangeefster, die destijds kandidaats-raadslid was. Beoordeling strafbaarheid belediging: bewoordingen van de uitlating, de context waarin zij is ged

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreigingen, belediging, smaadschrift en opruiing. Verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging. Verdachte is lijdende aan een psychische stoornis en wordt volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. Separaat wordt een beschikking t

Ontslag van alle rechtsvervolging en partiele vrijspraak voor smaadschrift. Ten aanzien van het artikel in Trouw spreekt de rechtbank verdachte vrij van smaadschrift, nu de woorden ‘in het prille begin van mijn televisiecarrìere’ onvoldoende herleidbaar zijn geweest naar aangever

Vrijspraak gemeenteraadslid van smaadschrift jegens een wethouder omdat de in de tenlastelegging opgenomen teksten niet kunnen worden aangemerkt als tenlastelegging van een ‘bepaald feit’ in de zin van artikel 261, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. Verwerping verweer ra

De raadkamer: - kent op grond van artikel 530 Sv aan verzoeker ten laste van de Staat een vergoeding toe van € 14.000,00; - kent aan verzoeker uit ’s Rijks kas een vergoeding toe van € 680,00 (zeshonderdtachtig euro) voor de kosten van het opstellen, indienen en behande

Art. 46a en 157 Sr. Poging tot uitlokking van brandstichting. Geen oplegging van straf of maatregel wegens positieve ontwikkeling van verdachte en overschrijding van de redelijke termijn.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 32-jarige man tot een gevangenisstraf van 610 dagen, waarvan 365 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De man heeft zich ruim een jaar schuldig gemaakt aan een reeks misdrijven die direct dan wel indirect waren gericht tegen zi

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling en smaadschrift. Het eerste middel behelst de klacht dat de uitlatingen van de verdachte bij de aangever niet de redelijke vrees kunnen doen ontstaan dat de verdachte hieraan daadwerkelijk uitvoering zou geven. Middel 2: slagende kl

ASR – openbaar ministerie ontvankelijk in de vervolging ten aanzien van smaad(schrift) (dagvaarding I, feit 4), ondanks ontbreken klacht die strekt tot vervolging van de verdachte. Op basis van de aangifte staat vast dat aangever de vervolging heeft gewenst. Vrijspraak smaad(schr

Smaad(schrift): tenlastelegging van een "bepaald feit" als bedoeld in art. 261 Sr. Vereist is dat de verdachte het “feit” zodanig ten laste heeft gelegd dat het een duidelijk te onderkennen concrete gedraging aanwijst (verwijzing naar o.m. ECLI:NL:HR:2018:2240). I.c. niet aan vol