Art. 261 Sr

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan smaad door het verzenden van een bericht aan de werkgever van de aangever, waarin zij de aangever beschuldigt van verkrachting. Aan de verdachte wordt een voorwaardelijke geldboete opgelegd. De vordering van de benadeelde partij wordt

Eenvoudige belediging, meermalen gepleegd. Smaadschrift, meermalen gepleegd.

Smaadschrift.

De verdachte wordt ter zake van telkens smaadschrift (het onder 1 primair en het onder 2 primair tenlastegelegde) en smaadschrift, terwijl dit wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening (het onder 4 primair tenlastege

Het beroep op artikel 261, derde lid, Sr wordt verworpen. Vanwege het onnodig grievende karakter van de uitlatingen kan niet worden aangenomen dat met het doen van de uitlatingen het algemeen belang was gediend. Ten aanzien van de onder 2 bewezenverklaarde belediging ontslaat he

Het hof spreekt de verdachte vrij van strafbare dwang en veroordeelt de verdachte voor smaad, meermalen gepleegd, tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie weken. Ondanks het ontbreken van een klacht ten aanzien van drie smaadschriften, is wel aan het klachtve

Gevangenisstraf van 9 maanden, tbs met dwangverpleging en 38z-maatregel (GVM) voor belaging en bedreiging. Vrijspraak voor smaad en bedreiging, vordering benadeelde partij geheel toegewezen.

Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk in de strafvervolging m.b.t. feit 4, omdat het feit is verjaard. Verdachte wordt vrijgesproken van feiten 1 en 2. Het handelen van verdachte is niet strafbaar op grond van de artikelen 139a Sr en 139b Sr, omdat verdachte op 2 oktober 2

Aangifte van smaad. Verdachte heeft een tweet op Twitter (thans X) geplaatst. Oordeel dat deze tweet op zichzelf beledigend is en daarmee onder het bereik van artikel 261 Sr valt, echter de bewoordingen van de tweet verliezen hun beledigende karakter in de context waarin die door

Smaadschrift. Feit bewezen. Beroep op de rechtvaardigingsgrond ex art. 261, derde lid, Sr, verworpen. Artikel 9a Sr.

Veroordeling voor groepsbelediging en smaadschrift. De verdachte heeft zich op Twitter (nu X) beledigend uitgelaten over personen vanwege hun ras en zij heeft op Twitter een uitlating gedaan die op zichzelf de strekking heeft om de eer en/of goede naam van het slachtoffer aan te

bewezenverklaring belaging, smaad, smaadschrift en tweemaal bedreiging, veroordeling tot een gevangenisstraf van 160 dagen met aftrek, waarvan 80 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en met oplegging van bijzondere voorwaarden, en een taakstraf van 120 uren/60 dagen

Gepubliceerd in verband met het ingestelde cassatieberoep.

Conclusie AG. Poging tot dwang (art. 45 Sr jo. 284 Sr) en bedreiging met brandstichting (art. 285 Sr). Het eerste middel, inhoudende dat vanwege het ontbreken van een dwingend karakter de poging tot dwang niet kan worden bewezen, faalt. Het tweede middel, dat de klacht behelst da

Kort geding, onrechtmatige uitlatingen/publicatie. Over de gewraakte uitlating is een eerder kort geding gewezen tussen partijen. Vorderingen in conventie afgewezen. Niet voldoende aannemelijk is dat de bewuste uitlating aan gedaagde sub 1 in conventie kan worden toegeschreven. E

Veroordeling voor belaging en poging afdreiging. Vrijspraak smaadschrift. De tenlastelegging van een bepaald feit in de onderhavige zaak betreft weliswaar een opmerking die als smakeloos kan worden gekwalificeerd, maar geen feit waarmee iemands integriteit aangetast wordt. Homose

Toewijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor. Wat feitelijk bewezen moet worden is voldoende duidelijk geworden. Geen strijd met de goede procesorde of misbruik van bevoegdheid.

Het hof heeft het openbaar ministerie op enkele onderdelen niet-ontvankelijk verklaard omdat de betrokken aangevers van smaadschrift voortijdig een klacht hebben ingediend. Aan de eis dat een klacht gedurende drie maanden ná het bekend worden van het gepleegde feit moet worden in

Smaadschrift meermalen gepleegd. Geldboete 1500 euro en 2 weken gevangenisstraf voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, terwijl het feit wordt gepleegd tegen een persoon in diens hoedanigheid van ambtenaar van politie, meermalen gepleegd.

Verdachte heeft zich gedurende een periode van negen maanden meerdere malen schuldig gemaakt aan smaadschrift ten aanzien van aangever, door het versturen van meerdere e-mailberichten aan verschillende instanties. In die e-mailberichten heeft verdachte beschuldigingen geuit over

Smaadschrift. Bevestiging met aanvulling van strafmaatoverweging en vervanging van bewijsoverweging en overweging mbt strafbaarheid van bewezenverklaarde.

Wrakingsverzoek. Art. 512 Sv. Eerlijk proces art. 6 EVRM. Afwijzing verzoeken getuigen te horen. Bezwaar tegen een rechterlijke (tussen)beslissing. Tijdigheid van het verzoek. Verzoeker niet-ontvankelijk. Geclausuleerd wrakingsverbod opgelegd.

Veroordeling voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd.

Conclusie AG. Opzettelijke belediging van de echtgenote van de koning (art. 112 Sr (oud)/art. 266 jo 267 Sr). Legaliteitsbeginsel, verbod terugwerkende kracht. Is de bewezenverklaring gebaseerd op een strafbepaling die ten tijde van de strafoplegging reeds was komen te vervallen?