Art. 22 Sr

Conclusie AG. 1. Straftoemeting. Is criterium voor beoordeling van strafuitsluitingsgrond ontoerekenbaarheid als gevolg van stoornis a.b.i. art. 39 Sr ook van belang voor beoordeling toerekenbaarheid in kader van straftoemeting? 2. Overschrijding inzendtermijn in cassatie. 3. Amb

Te hanteren maatstaf wanneer bij last tot tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen deze worden vervangen door taakstraffen. Art. 14g, 22c, 22d Sr. Hof heeft tenuitvoerlegging gelast van twee eerder aan verdachte voorwaardelijk opgelegde gevangeniss

Conclusie AG. Rijden onder invloed van middelen (art. 8 lid 5 WVW 1994). Het hof heeft verzuimd de tijd die het rijbewijs al ingetrokken is geweest af te trekken van een (voorwaardelijke) ontzegging motorrijtuigen te besturen. Belang bij cassatie bij een kennelijke fout die zich

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uren. De verdachte is schuldig bevonden aan verspreiden/aanbieden/verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met

Conclusie AG. Cassatie verdachte en OM-cassatie. Middelen verdachte over afwijzing aanhoudingsverzoek en bewijs ontucht. Volgens de AG treffen deze middelen geen doel. Middel OM klaagt dat het hof ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan het taakstrafverbod door te oordelen

Conclusie AG over art. 22b Sr in het licht van de motiveringsplicht van de rechter en over het oordeel van het hof dat in deze zaak het bepaalde in art. 14g.2 Sr jo art. 22b Sr in de weg staat aan omzetting van de eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf in een taakstraf.

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t

CAG. M1. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergeleg

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t

CAG. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde t

Mishandeling, art. 300 Sr. Klacht over oordeel Hof dat taakstrafverbod ex art. 22b Sr louter een onvoorwaardelijke gevangenisstraf mogelijk maakt en een vermeende discrepantie met de toepasselijke "LOVS-oriëntatiepunten". HR: art. 81.1 RO.

De rechtbank heeft een man veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur en gevangenisstraf van 21 dagen waarvan 20 dagen voorwaardelijk, met aftrek van de tijd reeds in verzekering doorgebracht, voor het openlijk in vereniging plegen van geweld in een café.