Art. 180 Sr

Veroordeling voor onder meer poging tot doodslag gericht tegen een politieambtenaar en wederspannigheid met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Verdachte heeft onder andere meermalen met kracht tegen het hoofd van een politieambtenaar geschopt. Gelet op de omstandigheden van he

Middel 1 klaagt over de bewezen verklaarde wederspannigheid met enig lichamelijk letsel tot gevolg. Middel 2 klaagt dat het arrest innerlijke tegenstrijdigheid is. Middel 3 klaagt over ’s hofs oordeel dat het taakstrafverbod (art. 22b lid 1, onder b, Sr) niet van toepassing is. M

Conclusie AG. Opzettelijk aanwezig hebben cocaïne en MDMA (art. 2 onder C OW), in voorraad hebben van een vervalst bankbiljet met het oogmerk om dit als echt en onvervalst uit te geven of te doen uitgeven (art. 209 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Middelen klagen over i) v

Conclusie AG. Openlijke geweldpleging. Middelen over burgeraanhouding (M1) en noodweerexces (M2) falen. Conclusie strekt tot vernietiging, maar enkel t.a.v. de hoogte van de straf vanwege overschrijding redelijke termijn. Samenhang met zaak 21/02450.

Conclusie AG. Conclusie AG. Openlijke geweldpleging. Middelen over burgeraanhouding (M1) en noodweerexces (M2) falen. Conclusie strekt tot vernietiging, maar enkel t.a.v. de hoogte van de straf vanwege overschrijding redelijke termijn. Samenhang met zaak 21/02449

Het hof komt tot het oordeel dat de agenten rechtmatig hebben gehandeld. Verdachte wordt ter zake van wederspannigheid en het weigeren medewerking te verlenen aan een bloedonderzoek veroordeeld tot een geldboete van € 500,00. Mede gelet op de ernst van het feit ziet het hof geen

EAB EX Polen. Weigeringsgrond als bedoeld in artikel 6a OLW juncto artikel 9, onder 1, sub f, OLW. Nu het vonnis dateert van 5 december 2008, komt de rechtbank tot de conclusie dat het recht tot tenuitvoerlegging van de straf die aan de opgeëiste persoon is opgelegd op 6 december

Verdachte heeft zich op 6 mei 2022 schuldig gemaakt aan het plegen van openlijk geweld tegen personen, meerdere mishandelingen, waaronder de mishandeling van een opsporingsambtenaar, wederspannigheid en het beledigen van meerdere opsporingsambtenaren door hen uit te schelden en i

Conclusie AG. Wederspannigheid, art. 180 Sr. Falende middelen over rechtmatige uitoefening van de bediening en opgelegde bijzondere voorwaarde bij voorwaardelijk opgelegde taakstraf. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan wederspannigheid en een poging tot zware mishandeling van een politieagent. Verdachte heeft zich hevig verzet tijdens zijn aanhouding en heeft daarbij een politieagent gepoogd zwaar lichamelijk letsel toe te brengen door hem meermalen teg

Veroordeling voor straatroof, bedreiging en mishandeling. Deels voorwaardelijke jeugddetentie, een leerstraf en toewijzing twee vorderingen tenuitvoerlegging. Verder onder meer vrijspraak wat betreft wederspannigheid, omdat het bij de aanhouding toegepaste geweld niet voldoet aan

Verdachte heeft in de vroege ochtend aangever [slachtoffer 1] met de achterkant van een mes hard tegen het hoofd geslagen. Daarnaast heeft hij aangever op meerdere plaatsen op het lichaam geraakt met het mes, resulterend in snijverwondingen op het hoofd, gezicht en ellenboog. Uit

Conclusie AG. Wederspannigheid (art. 180 Sr) en mishandeling ambtenaar in functie (art. 300 jo. 304 Sr). Gehandeld in de rechtmatige uitoefening van de bediening tijdens insluitingsfouillering? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De verdachte heeft zich in een periode van ruim 1,5 jaar schuldig gemaakt aan 9 strafbare feiten: bezit van harddrugs (tweemaal), heling van een scooter, verzet bij aanhouding, diefstal van een caravan, bedreiging met een (imitatie-?)vuurwapen, mishandeling van zijn toenmalige pa

Conclusie AG. Nachtelijke amok op station. Middel over rechtmatige uitoefening van de bediening treft geen doel en middel over toepasselijkheid art. 341 lid 4 Sv mist feitelijke grondslag. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Veroordeling wegens een groot aantal misdrijven tot een gevangenisstraf van 9 maanden waarvan 6 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Bijzondere voorwaarden. Aparte straffen voor de drie veroordelingen.

Conclusie AG. Doodslag op een vrouw en haar ongeboren kind, art. 287 Sr (meermalen gepleegd). Middelen hebben o.a. betrekking op de vraag of het in art. 287 Sr opgenomen delictsbestanddeel ‘een ander van het leven beroven’ – zoals voor een ongeborene gedefinieerd in art. 82a Sr

Conclusie AG. Wederspannigheid. Art. 180 Sr. Aanhouding in woning na lachgasgebruik verdachte. Middel klaagt over motivering verwerping verweer t.a.v. bestanddeel rechtmatige uitoefening bediening. Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en terugwijzing.

Mishandeling vader, overtreding gedragsaanwijzing, vernieling, diefstal, diefstal in vereniging, wederspannigheid en belediging, deels vw gev straf, meldplicht en behandelverplichting.

Belemmeren van ambtelijke handeling door als advocaat een toezichthouder van gemeente Borne, die controle op naleving van bestemmingsplan wil verrichten in pand van cliënt van verdachte, te duwen omdat deze binnen filmt, art. 184.1 Sr. 1. Bewijsklachten. Heeft verdachte niet vold

Conclusie plv. AG. Art. 180 Sr. Wederspannigheid na persoonsverwisseling door politie die de woning hadden betreden om de broer van de verdachte buiten heterdaad aan te houden. Werkzaam in de rechtmatige uitoefening hunner bediening ex art. 184 Sr? Niet voldoen aan subsidiariteit

Wederspannigheid met lichamelijk letsel tot gevolg, art. 180 jo. 181.1 Sr. 1. Onderzoek in e.a. nietig, nu p-v tz. in e.a. ontbreekt? 2. Bewijsklachten t.a.v. “werkzaam in de rechtmatige bediening, te weten noodhulpsurveillance”. Bepaalde in bewijsoverweging aangehaalde omstandig

Wederspannigheid (art. 180 Sr). Het hof heeft niet kunnen vaststellen dat de verbalisanten werkzaam waren in de rechtmatige uitoefening van hun bediening. Vraag of RET-medewerkers in de rechtmatige uitoefening van hun bediening waren. Gelet op de discrepanties tussen de processen

Verjaring wederspannigheid, art. 70.1.2 en 180 Sr. HR ambtshalve: Hof heeft verdachte veroordeeld t.z.v. wederspannigheid, gepleegd op of omstreeks 27-3-2007. Dit feit is bij art. 180 Sr strafbaar gesteld als misdrijf waarop een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar is gesteld

wederspannigheid en bedreiging verbalisant met enig misdrijf tegen het leven gericht.