Art. 157 Sr

Artikel 157 Sr. Teweeg brengen ontploffing. Opzet. Medepleger van het feit is geen ander in de zin van artikel 157, aanhef en onder 2 Sr.

Poging tot brandstichting; voorbereiding; tbs met dwangverpleging

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

[appellant] was geen contractant/verzekeringnemer, maar medeverzekerde. Nu Achmea geen beroep heeft gedaan op [appellant]’s onbevoegdheid daartoe, gaat het hof ervan uit dat [appellant] de vernietiging inroept met volmacht van zijn vader als verzekeringnemer. Anders dan [appellan

Vrijwillige terugtred. Of gedragingen van verdachte toereikend zijn om de gevolgtrekking te wettigen dat het misdrijf niet is voltooid t.g.v. omstandigheden die van zijn wil onafhankelijk zijn, hangt – mede gelet op de aard van het misdrijf – af van de concrete omstandigheden van

Opzettelijke brandstichting, waarbij gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar voor een ander was te duchten; geen eendaadse, maar meerdaadse samenloop van de misdrijven van art. 157 onder 1° en 157 onder 2° Sr.

De rechtbank spreekt de verdachte vrij van een poging tot een ontploffing teweegbrengen. Op basis van de feiten en omstandigheden uit het dossier kan de rechtbank niet vaststellen dat de verdachte gedragingen heeft verricht die naar haar uiterlijke verschijningsvorm moeten worden

De verdachte heeft een ontploffing voorbereid, waarbij gevaar voor goederen, zwaar lichamelijk letsel en levensgevaar te duchten was. Daarnaast lag in de schuur van de verdachte een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk. De rechtbank legt een gevangenisstraf op van achttien ma

Medeplichtigheid aan bedreiging door te schieten op een voordeur van een woning, meermalen gepleegd en bankhelpdeskfraude in vereniging, meermalen gepleegd. "Dubbel opzet" t.a.v. medeplichtigheid. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 m

De rechtbank veroordeelt de verdachte wegens bedreiging door te schieten op een voordeur van een woning en vuurwapenbezit. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van het voorarrest.

Medeplichtigheid aan bedreiging door met een vuurwapen te schieten op de voordeur van een woning, meermalen gepleegd, en vuurwapenbezit. "dubbel opzet" tav medeplichtigheid. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden met aftrek van d

veroordeling tot jeugddetentie en werkstraf voor (onder meer) pogingen doodslag door het gooien van stenen vanaf een brug op passerende auto’s De verdachte wordt veroordeeld tot jeugddetentie en een werkstraf. Op 24 januari 2024 in de nacht heeft hij samen met anderen vanaf een f

: veroordeling tot jeugddetentie en werkstraf voor (onder meer) pogingen doodslag door het gooien van stenen vanaf een brug op passerende auto’s De verdachte wordt veroordeeld tot jeugddetentie en een werkstraf. Op 24 januari 2024 in de nacht heeft hij samen met anderen vanaf een

Bewezenverklaring medeplegen poging veroorzaken ontploffing en brand. Wisselende verklaringen afgelegd door de (mede)verdachte(n) en de verklaring van de verdachte wordt dan ook ongeloofwaardig geacht. Het hof gaat er vanuit dat het van meet af aan de bedoeling was dat een ontplo

Bewezenverklaring medeplegen poging veroorzaken ontploffing en brand. Wisselende verklaringen afgelegd door de (mede)verdachte(n) en de verklaring van de verdachte wordt dan ook ongeloofwaardig geacht. Het hof gaat er vanuit dat het van meet af aan de bedoeling was dat een ontplo

Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Falende middelen over I. door hof aangenomen te duchten levensgevaar en voorwaardelijk opzet op de dood na brandstichting bij voordeur, II. gebruik verklaring getuige voor bewijs

Gooien van een cobra in een woning. Permanente gehoorschade bij het slachtoffer. Afwijzing verzoek tot aanhouding raadsvrouw om reclassering opnieuw te laten rapporteren. Verdachte heeft naar oordeel van de rechtbank in de periode tussen zijn aanhouding en de inhoudelijke behande

Veroordeling voor brandstichting. Terwijl het slachtoffer lag te slapen heeft verdachte brand gesticht via de brievenbus van de woning van het slachtoffer. Daarnaast veroordeling voor bedreiging, het plegen van schennis, belediging en vernieling. Naast gevangenisstraf oplegging v

De rechtbank veroordeelt een 19-jarige verdachte wegens het medeplegen van bedreiging, mensenhandel en handelen in strijd met de Wet wapens en munitie. De rechtbank past het adolescentenstrafrecht toe en legt aan de verdachte een deels voorwaardelijke jeugddetentie op en daarnaas

De rechtbank veroordeelt een 47-jarige man tot een gevangenisstraf van vier jaren. De verdachte heeft zich tweemaal schuldig gemaakt aan het samen met anderen voorbereiden van mensensmokkel en tweemaal aan het medeplegen van mensensmokkel.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het veroorzaken van een ontploffing bij een woning in Alkmaar en een poging daartoe bij een andere woning in Alkmaar. De rechtbank overweegt, anders dan door de raadsman betoogd, dat bij de poging sprake is van een b

De rechtbank veroordeelt een 37-jarige man tot een taakstraf van 180 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het samen met anderen voorbereiden van mensensmokkel.

Veroordeling voor het plegen van een poging tot moord, meerdere brandstichtingen en twee vernielingen. Het hof vindt een gevangenisstraf van zestien jaar passend, maar legt aan verdachte een gevangenisstraf van vijftien jaar en zes maanden op in verband met de overschrijding van

Conclusie AG. Zeer gevaarlijk rijgedrag waardoor levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is (art. 5a WVW 1994). Het middel, inhoudende dat uit de bewijsvoering onvoldoende blijkt dat vanwege het rijgedrag van de verdachte levensgevaar of gev

Veroordeling wegens het medeplegen in de periode januari/februari 2024 van het veroorzaken van een ontploffing en brand bij een woning in Alkmaar en een drietal pogingen daartoe bij een andere woning, eveneens in Alkmaar. Landeck-verweer, geen bewijsuitsluiting, rechtbank volstaa