Art. 138 Sr

Veelpleger. Veroordeling voor vernieling, bedreiging, belediging ambtenaar en het binnendringen in een besloten lokaal bij een ander in gebruik. Oplegging maatregel ISD voor de duur van 2 jaar zonder aftrek van voorarrest.

Strafmotivering. De vaststelling dat "verdachte eerder voor hetzelfde feit is veroordeeld" is niet zonder meer begrijpelijk aangezien het Uittreksel Justitiële Documentatie daarvoor geen steun biedt. De strafoplegging is daarom ontoereikend gemotiveerd.

De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden heeft op 2 mei 2017 een 23-jarige man wegens een groot aantal strafbare feiten veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één jaar, zes weken hechtenis voorwaardelijk en TBS met dwangverpleging. Verdacht

Medeplegen van lokaalvredebreuk, art. 138.1 Sr. Schending vervolgingsbeleid OM door niet (eerst) een transactie aan te bieden? Hof heeft tot uitgangspunt genomen dat onder specifieke omstandigheden het OM kan afzien van het aanbieden van een transactie die volgens de hier toepass

Beroep op nietigheid dagvaarding t.z.v. opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig is, gebruik maken van een alarmnummer voor publieke diensten, art. 142.2 Sr. Feitelijke omschrijving van tenlastegelegde gedraging voldoende? Klacht kan niet tot cassatie leiden omdat een

Medeplegen van lokaalvredebreuk, art. 138.1 Sr. Schending vervolgingsbeleid OM door niet (eerst) een transactie aan te bieden? Hof heeft tot uitgangspunt genomen dat onder specifieke omstandigheden het OM kan afzien van het aanbieden van een transactie die volgens de hier toepass

Collectieve horecaontzeggingen in Sittard-Geleen. Openbaar Ministerie is ontvankelijk om strafvervolging in te stellen ter zake van lokaalvredebreuk indien een collectieve horecaontzegging is overtreden. Vernietiging vonnis van de rechtbank. Hof doet bij wege van prorogatie de za

Kraken, art. 138a.1 Sr. Klacht over bestanddeel ‘waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd’ a.b.i. art. 138a.1 Sr. Het oordeel van het Hof dat ‘gebruik’ in art. 138a Sr beperkter moet worden uitgelegd dan ‘gebruik’ in art. 138 Sr, zodat eerder sprake is van ‘beëindig

Kraken, art. 138a.1 Sr. Klacht over bestanddeel ‘waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd’ a.b.i. art. 138a.1 Sr. Het oordeel van het Hof dat ‘gebruik’ in art. 138a Sr beperkter moet worden uitgelegd dan ‘gebruik’ in art. 138 Sr, zodat eerder sprake is van ‘beëindig

Bewijsmotiveringsklacht. Opzettelijk voorhanden hebben van voorwerpen ter voorbereiding van diefstal "gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd" in een woning d.m.v. inklimming. De bewezenverklaring, v.zv. inhoudende dat verdachte een diefstal "gedurende de voor de nachtrust b

Vrijspraak belediging verbalisant. Ook als de woorden "in diens tegenwoordigheid" ruim worden uitgelegd, is daarvan geen sprake als de verbalisant pas dagen later via de opgenomen beelden kennis neemt van de uitingen, die niet aan hem zijn gericht. Vrijspraak "besloten erf" als b

Huisvredebreuk. Woning “in gebruik” a.b.i. art. 138.1 Sr? Het Hof heeft geoordeeld dat het feitelijk gebruik door de aangeefster van de woning in het bijzonder kan worden afgeleid uit haar koop- en bruikleenovereenkomst m.b.t. de woning en de verklaring van aangeefster dat zij on

De oplegging van een lokaalverbod door de horecaondernemers van Sittard en Geleen kan niet worden aangemerkt als een ‘criminal charge’ als bedoeld in art. 6 EVRM. Het openbaar ministerie verliest derhalve niet het recht tot strafvervolging van de verdachte door de enkele omstandi

Poging doodslag, drie winkeldiefstallen, een beschadiging, drie mishandelingen en twee bedreigingen bewezen. Vrijspraak voor zes verdenkingen huisvredebreuk. Volledig ontoerekeningsvatbaar. Ontslag van alle rechtsvervolging. Maatregel van plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis

Strafrechtelijke vervolging na stadionverbod en geldboete door de KNVB. Schending ne bis in idem-beginsel? De HR gaat in op de voorwaarden voor en de gevolgen van het opleggen van een stadionverbod door de KNVB en het verbeuren van een geldboete aan de KNVB en komt tot het oordee

Kort geding tegen de Staat. Vordering tot verbod op strafrechtelijke ontruiming kraakpand afgewezen.

Een 37-jarige man is veroordeeld voor de beroving van een juwelierszaak in Deventer, twee winkeldiefstallen, vernieling en huisvredebreuk. De rechtbank Overijssel veroordeelt hem tot een gevangenisstraf van 560 dagen, waarvan 360 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar

Art. 138a.1 Sr, kraken, uitleg bestanddeel “rechthebbende”. Met juistheid heeft het Hof geoordeeld dat onder 'rechthebbende' a.b.i. art. 138a.1 Sr moet worden verstaan: hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het Hof heeft geoordeeld dat de hypoth

Art. 138a.1 Sr, kraken, uitleg bestanddeel “rechthebbende”. Met juistheid heeft het Hof geoordeeld dat onder 'rechthebbende' a.b.i. art. 138a.1 Sr moet worden verstaan: hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het Hof heeft geoordeeld dat de hypoth

197 SR - vrijspraak vanwege de medische toestand verdachte

Verdachte heeft in 2014 een collectieve horeca-ontzegging gekregen voor vrijwel alle cafés in Sittard voor de duur van 2 jaar. Hij is in 2015 desondanks in één van die cafés geweest. Het OM heeft hem daarom vervolgd voor het zogenaamde wederrechtelijk binnentreden in een besloten

Kraken, art. 138a.1 Sr. Overwegingen hof mbt eisen civielrechtelijke ontruiming, rechthebbende, wederrechtelijkheid en einde gebruik

Kraken, art. 138a.1 Sr. Overwegingen hof mbt eisen civielrechtelijke ontruiming, rechthebbende, wederrechtelijkheid en einde gebruik

Kort geding. Wederrechtelijk verblijf in woning. Bewoner vordert gemeente te verbieden op strafrechtelijke gronden pand te ontruimen. Vereist art. 138a lid 1 Sr dat pand wederrechtelijk is binnengedrongen?

Verdachte is zonder toestemming en tegen de wil van zijn voormalige echtgenote de woning waar zij woonachtig is binnengedrongen en heeft, ondanks verzoek hiertoe, geweigerd de woning direct te verlaten. De rechtbank veroordeelt hem tot betaling van een geldboete van € 300,-.